（2013）浦江民初字第390号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

薛克江与金大花、郑友明民间借贷纠纷一案的判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛克江,郑友明,金大花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦江民初字第390号原告薛克江，男，1967年11月29日生，汉族。被告郑友明，男，1978年3月3日生，汉族。被告金大花，女，1980年4月16日生，汉族。原告薛克江与被告郑友明、金大花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛克江到庭参加诉讼。被告郑友明、金大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛克江诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月8��，被告郑友明以做工程缺少资金为由，向原告借款39000元，出具借条一份，并承诺于2011年4月8日归还。到期后，经原告催要，被告拖欠不还。现要求两被告共同归还借款，并支付利息。被告郑友明、金大花在答辩期限内均未答辩。经审理查明，2011年1月8日，被告郑友明、金大花共同向原告薛克江借款39000元，并出具借条一张，言明：今借到薛克江人民币39000元，备注到4月8日归还，拿行驶证、发票作抵押。嗣后，两被告未能归还上述借款。另查明，被告郑大明与被告金大花系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚。以上事实，有原告庭审陈述、借条1张和婚姻登记记录证明1份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑友明、金大花系夫妻关系，且其共同向原告薛克江借款39000元，有借条为证，事实清楚，应当共同偿还。现其久拖不还，应承担全部���事责任。原告薛克江主张利息自2013年3月27日起开始计算的诉讼请求，本院予以支持。另，被告郑友明、金大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑友明、金大花于本判决生效后十日内共同返还原告薛克江人民币39000元，并支付利息（以39000元为本金，自2013年3月27日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费775元，由被告郑友明、金大花共同承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审　判　长　　滕　清审　判　员　　黄爱斌人民陪审员　　徐学芳二〇一三年十月八日书　记　员　　傅　玲 关注微信公众号“”