（2013）唐民二终字第1189号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-06-03
案件名称
杨永付与李广存二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李广存,杨永付
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1189号上诉人（原审被告）李广存，男，1950年10月26日生，汉族，农民。委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永付，男，1960年8月28日生，汉族，农民。委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。上诉人李广存因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2010年2月，被告李广存雇佣原告在其开办的华运铸造厂（已注销）干杂活，工资60元／天。同年6月15日晚，被告临时组织工人完成浇铸工作。原告在摇铁水包时因未扶稳铁水包，致使铁水外泄，将其自身烫伤，被告及另外两名工人也有不同程度烫伤。事发后，原告及其他三名伤者被送至唐山市丰润区人民医院，但因原告伤势较重，四人同时转院至唐山市工人医院。原告伤情经诊断为下肢三度烧伤，住院52天。住院期间医药费均系被告支付。住院期间被告派李洪志对四名伤者进行护理，被告及其他两名伤者先后于住院29天后出院，李洪志继续对原告进行护理至原告出院。原告住院期间由被告负责一日三餐，且原告住院、出院及复查期间均由被告派车接送。原告因烫伤毁损的衣物，被告同意赔偿50元，原告予以认可。2011年1月29日，原告自被告处支领2010年6月16日至2011年1月31日7.5个月的补偿烫伤后工资共计13500元。2013年5月7日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工期捌个月。原告支出鉴定费1400元。被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定。另查明，证人杨永某于2012年8月份就赔偿问题给原、被告进行调解，因双方在赔偿数额上差距较大，调解未果。一审法院认为，原、被告雇佣关系明确，原告在为被告工作过程中受伤，被告理应予以赔偿。因原、被告曾于2012年8月份就赔偿事宜进行调解协商，虽未调解成功，但双方的调解行为已引起诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告对鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，但因其请求不符合相关法律规定的应予重新鉴定的法定事由，故对被告的该项申请，本院不予准许。被告主张原告是因为帮助莫春花受的伤，与被告没有关系，且其本身存在过错，应由原告自已承担责任的说法，因原告是在为被告干活时受伤，且原告受伤并非因其故意或重大过错所致，故本院对被告此主张不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定1000元。因原告住院、出院及复查均由被告派车接送，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告住院病历记载护理级别为二级护理一人陪护，原告住院52天，其中23天由被告派人单独护理，其余29天由其妻子吴秀荣与被告方人员共同护理，原告主张吴秀荣日工资150元，但未能提供证据予以证实，故护理费应依据农、林、牧、渔业工资标准计算，考虑住院29天中由吴秀荣与被告方人员共同护理的情况，本院酌定原告护理费800元。综上，原告经济损失如下：误工费14400元（60元／天x240天）、护理费800元、残疾赔偿金16162元（8081元／年x20年x10%）、衣物损失50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计33812元。遂判决：一、被告李广存赔偿原告杨永付各项经济损失共计20312元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨永付的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李广存负担。判后，李广存不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人与上诉人成立临时雇佣关系，被上诉人所受的伤应由其自己承担，上诉人不承担赔偿责任。2010年6月15日，上诉人厂里临时来了一笔急活，于是雇佣被上诉人等几名工人下班后接着干这笔活，按每天60元计算。被上诉人干的活是抬钢水包，由于被上诉人与摇钢水包的莫春花关系较好主动帮忙，在摇的过程中没有把住致使钢水包倾斜，钢水外泄将自己和上诉人等四人烫伤。被上诉人自己私自脱离岗位，本身具有重大过错因此造成的后果应由自己承担。2、被上诉人要求赔偿的诉讼时效己过。被上诉人2010年6月15日受伤，8月7日治疗终结出院。住院期间上诉人派人对被上诉人进行护理并承担了伙食费。2011年1月29日上诉人一次性给付被上诉人各项经济损失共计13500元，此事已经终结。法院认定双方曾于2012年8月就赔偿问题进行过调解，与事实不符。2012年8月也就是被上诉人与上诉人解决完此事后将近一年半的时候，被上诉人的堂兄杨永高找到上诉人家里想就此事再商量商量，让上诉人再出点钱，上诉人明确告知他双方已经解决完了，如果再有要求去法院诉讼解决，并躲开了杨永高，认为已经没有什么好说的。在这种情况下杨永高找到上诉人妻子商量，一审的庭审中证人杨永高出庭证明时也承认是和上诉人妻子商量的，并没有通过上诉人。上诉人认为上诉人妻子的意思并不能等同于上诉人的意思，也不能替上诉人做主，所以说上诉人根本没有同意和被上诉人调解，更没有在赔偿数额上差距较大没有调解成功一说。不能因为被上诉人看到诉讼时效已经过了，找个中间人到上诉人家里去一趟就引起了诉讼时效的中断，这是错误的，因此被上诉人提起赔偿的诉讼时效己过。上诉人不承担赔偿责任。综上所述，被上诉人提起诉讼的时效已过，上诉人不承担赔偿责任，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意一审判决。本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，杨永付作为雇员在从事雇佣活动中受伤，李广存作为雇主依法应当承担赔偿责任。杨永付摇铁水包时未扶稳铁水包，致使铁水外泄至自身受伤，杨永付受伤并非是其故意或重大过错所致，上诉人认为杨永付受伤应由其自己承担损失的主张理据不足，本院不予支持。因杨永付受伤一事，2012年8月杨永付曾找上诉人进行协商，对此上诉人予以认可，一审法院据此认定双方的调解行为引起诉讼时效中断，杨永付起诉未超时效并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李广存负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 赵阳利审判员 郭建英二〇一三年十月八日书记员 门 慧 关注微信公众号“”