（2013）峄民初字第1326号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-24

案件名称

刘永志与李军、赵素祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市峄城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永志,李军,赵素祥,陈回东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第1326号原告刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族，个体户。被告李军，男，1965年4月22日出生，汉族，系枣庄通晟实业有限公司（山家林液压公司）工作人员。被告赵素祥，男，1960年2月5日出生，汉族，系枣庄内丰面粉厂退休工人。被告陈回东，女，1957年7月21日出生，汉族，系被告赵素祥之妻，系枣庄市市中区涝坡小学教师。原告刘永志与被告李军、赵素祥、陈回东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加了诉讼，被告李军、赵素祥、陈回东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵素祥于2012年1月20日向我借款3万元，并签订欠款及还款保证协议书，由被告陈回东、李军提供担保，约定利息三分，后被告李军于2013年1月14日向我借款2万元，也签订借款及还款保证书，由被告赵素祥、陈回东提供担保，约定利息三分，现还款期限已过，经我多次向三被告催要，三被告拒不偿还，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（按月息三分）。被告李军、赵素祥、陈回东未答辩。经审理查明，2012年元月20日，被告赵素祥向原告刘永志借款30000元，并出具借款及还款保证协议书一份：“欠款人赵素祥；协议签订地：峄城；今欠现金30000元（大写）叁万元，月息三分；借款人：赵素祥；担保人：陈回东、李军。”2013年元月14日，被告李军向原告刘永志借款20000元，并出具借款及还款保证书一份：“借款人：李军；协议签订地：峄城；今借现金20000元（大写）贰万元，月息三分；借款人：李军；担保人：赵素祥、陈回东；2013年元月14日；2012年元月20日”等。该两笔借款到期后，经原告虽多次催要未果。原告于2013年6月8日诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及其利息（利息分别从2012年1月20日、2013年1月14日起，本金分别为30000元、20000元，按月息三分计息）。上述事实，有诉状、欠款及还款保证书等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘永志与被告李军、赵素祥、陈回东之间的借贷担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系成立，借贷合同合法有效。原、被告双方约定的利息按月息三分计算，不符合法律规定，应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军、赵素祥、陈回东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款本金20000元及其利息（从2013年元月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵素祥、陈回东对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、被告赵素祥、陈回东承担清偿责任后，有权向主债务人李军追偿；四、被告赵素祥于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款本金30000元及其利息（从2012年元月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；五、被告李军、陈回东对上述第一项还款承担连带清偿责任；六、被告李军、陈回东承担清偿责任后，有权向主债务人赵素祥追偿。案件受理费1050元、保全费520元、公告费620元，共计2190元，由被告李军、赵素祥、陈回东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　王　平代理审判员　　刘国贤人民陪审员　　张继荣二〇一三年十月八日书　记　员　　章　艳 搜索“”