（2013）东南商初字第379号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-04-16

案件名称

陈加仁与马根生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈加仁,马根生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东南商初字第379号原告：陈加仁，被告：马根生，陈加仁为与马根生民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年9月23日、10月8日公开开庭进行了审理。陈加仁、马根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加仁起诉称，2012年7年30日马根生以生产经营为由向其借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2012年12月30日。若逾期利息从借款之日起按月息3%计算至还清之日止。马根生仅支付利息600元。借款逾期后，经多次向马根生催讨，至今未果。故请求法院判令马根生归还借款本金20000元及利息（从2012年8月30日起按月息2%计算至还清之日止）。在庭审中，陈加仁以马根生在借款当日交付600元系借款本金为由，变更诉讼请求，要求马根生归还借款本金19400元及利息（从2012年8月30日起按月息2%计算至还清之日止）。陈加仁在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。马根生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年7月30日其在棋牌室向陈加仁借了20000元，利息口头约定是月息5%，当时陈加仁就扣了1000块钱作为一个月的利息，实际交付是19000元。此后我又支付了3个月的利息，加上预先扣掉的1000元，已付了4000元的利息。此外本案的借款，马根生是用于赌博做庄的使用，陈加仁交付借款后，一直在旁边看着，应当由公安机关没收。马根生未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：陈加仁提供的借条，马根生对真实性无异议，但认为实际只收到19000元，且已经付4000元利息，本案借款用途不合法，应由公安机关处理。本院认为，本案所涉借条是由马根生自己提供书写，马根生应对借条记载的内容的真实性承担责任。马根生主张借款只收19000元，已支付利息4000元，借款用途不合法等辩解理由，未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对陈加仁的借条依法予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月30日，马根生向陈加仁借款20000元，出具借条一份，借款期限从2012年7月30日起到2012年12月30日止。若逾期利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。马根生在借款当日归还陈加仁借款本金600元。本院认为，马根生欠陈加仁借款19400元的事实清楚，证据确实充分，马根生未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。陈加仁要求利息从2012年8月30日起按月息2%计算，低于借条约定，减轻了被告的负担，也未损害第三人的利益，符合法律规定，是对自身权利的处分，本院予以准许。马根生主张借款仅支付19000元及已支付利息4000元的辩解意见，无证据证明，本院依法不予采信。综上，陈加仁合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马根生于判决生效后十日内归还陈加仁借款19400元并支付利息（从2012年8月30日按月息2%计算至判决确定的履行之日）。二、驳回陈加仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　周力钢二〇一三年十月八日代书　记员　　杜　珊 关注公众号“”