（2013）温永城民初字第238号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城民初字第238号原告：戴某。被告：夏某。原告戴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，未经充分了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后夫妻生活不融洽。2012年2月23日生女儿夏乙。原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后因性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵。被告不愿意履行家庭义务，性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告为了孩子的健康成长，曾多次劝导被告，但被告仍未改正。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿夏乙由原告抚养，被告依法承担抚养费170000元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿夏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明复印件及常住人口登记簿复印件，以证明原、被告女儿夏乙的身份情况。被告夏某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查���未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年7月19日办理结婚登记手续，2012年2月23日生女儿夏乙。原、被告于2013年7月份举行婚礼。在原、被告共同生活中，双方偶有发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后共同生活并生育一女，且于2013年7月份举行了婚礼，可见双方感情尚可。原告称被告有实施家庭暴力的行为，但未提供证据予以证实，本院不予认定。虽双方生活中有发生争吵，但只要双方相互沟通、妥善处理，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼��求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　汪京洲二〇一三年十月八日书　记　员　　杜盈盈