（2013）朝民初字30994号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2015-08-27

案件名称

大众汽车金融（中国）有限公司与胡义顺等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大众汽车金融（中国）有限公司,胡义顺,齐苏红

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民事判决书（2013）朝民初字30994号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。被告胡义顺，男，1988年6月16日出生。被告齐苏红，女，1990年4月4日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡义顺、齐苏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人黄奕鑫到庭参加诉讼，被告胡义顺、齐苏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司诉称：2012年6月，胡义顺、齐苏红为从大众金融公司指定经销商德州汇众汽车销售技术服务有限公司（以下简称汇众公司）购买速腾1.4T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年6月19日，胡义顺作为借款人、齐苏红作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2012年6月21日，胡义顺、齐苏红对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2012年6月27日，大众金融公司发放了贷款117460元。按照约定，胡义顺、齐苏红应自2012年7月起至2015年5月止，每月27日按时归还贷款本息。但胡义顺、齐苏红自2012年12月逾期还款，经大众金融公司多次催款，并于2013年3月29日按照贷款合同上预留地址向胡义顺、齐苏红送达《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但胡义顺、齐苏红至今未履行还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求胡义顺、齐苏红连带偿还截至提前到期日2013年3月29日的逾期本金11497.85元、提前到期本金92279.62元、利息4431.97元、罚息272.41元、违约金2768.39元、催款函费200元；连带支付自2013年3月30日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；连带承担诉讼费用。被告胡义顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告齐苏红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月19日，大众金融公司作为贷款人、汇众公司作为经销商与借款人胡义顺、共同借款人齐苏红签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆新速腾1.4T自动豪华轿车的车款（发票价格167800元，首付款50340元）；贷款金额117460元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3969.02元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其��费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为��订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、胡义顺作为借款人、齐苏红作为共同借款人签字的关于胡义顺在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3969.02元的授权书；2、车主胡义顺签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人胡义顺签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的117460元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日��，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。胡义顺贷款所购车辆（车牌号为鲁X**）办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年12月起，胡义顺、齐苏红未能按时向大众金融公司履行还款义务，大众金融公司向胡义顺、齐苏红发出催款函件。2013年3月29日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向胡义顺、齐苏红发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但胡义顺、齐苏红至今未偿还贷款义务。截至提前还款日2013年3月29日，胡义顺、齐苏红尚欠逾期本金11497.85元、提前到期本金92279.62元、利息4431.97元未付。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、胡义顺与齐苏红的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行��付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与胡义顺、齐苏红签订的贷款合同，与胡义顺签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡义顺、齐苏红作为借款人和共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求胡义顺、齐苏红共同偿付贷款本金、利息、罚息、催款函费及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众金融公司要求胡义顺、齐苏红连带支付违约金和催款函费部分罚息的诉讼请求，由于缺少合同依据，本院对该部分的诉讼请求不予支持。胡义顺、齐苏红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义顺、齐苏红于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月二十九日的借款本金十万零三千七百七十七元四角七分、利息四千四百三十一元九角七分、罚息二百七十二元四角一分，并自二○一三年三月三十日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告胡义顺、齐苏红于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、被告胡义顺、齐苏红于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千七百六十八元三角九分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十五元，由被告胡义顺、齐苏红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员　王　玲二〇一三年十月八日书记员　张开力关注公众号“”