（2013）清新法太民初字第317号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-03-19
案件名称
原告曾淑芬诉被告朱理安抚养费纠纷一审民事判决书
法院
清远市清新区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾淑芬,朱理安
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款
全文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2013）清新法太民初字第317号原告：曾淑芬，女，1981年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：朱理安，男，1977年2月18日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇。原告曾淑芬诉被告朱理安抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日受理，并适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾淑芬到庭参加诉讼；被告朱理安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑芬起诉称：原、被告于2003年1月14日结婚，婚后育有一女儿朱芷姗，2010年11月23日双方协议离婚，朱芷姗由原告抚养，被告每月支付不低于人民币500元抚养费给原告，但自2012年1月起至今，被告仅支付过五个月的抚养费（时间分别为：2012年3、4、5、6、7月）。原告经多次催促之后，被告仍未支付抚养费，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告履行《离婚协议》的约定义务，一次性支付女儿朱芷姗抚养陆万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告曾淑芬在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、离婚证，证明原、被告的婚姻事实；三、离婚协议书，证明被告拖欠抚养费事实；四、被告人口信息，证明被告身份。被告朱理安无答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：2010年11月23日，原、被告协议离婚，并到广州市花都区民政局办理了离婚手续。当日，双方签订一份《离婚协议书》，协议第二条约定：“婚生女儿朱芷姗（2003年8月27日出生）由曾淑芬抚养，朱理安每月给付不低于人民币500元的抚养费，直至朱芷姗年满18周岁止…”。之后，被告朱理安按月支付抚养费500元给原告直至2012年5月。从2012年6月起，被告朱理安并未按期支付抚养费给原告，经原告向被告追收，被告至今分文未付，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求被告朱理安一次性支付从2012年6月至2013年8月的抚养费共计7000元，从2013年9月起至女儿满十八周岁止每月按《离婚协议书》约定支付500元的抚养费给原告。以上事实，有原告身份证、《离婚协议书》、《离婚证》、被告常住人口信息记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告曾淑芬与被告朱理安签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。双方签订协议后自愿办理了离婚手续，原、被告双方应当按照该协议约定全面履行自己的义务。但被告从2012年6月起没有按协议约定每月支付抚养费给原告，经原告催收，被告仍拒不履行，显属无理，现原告诉请被告一次性支付从2012年6月至2013年8月小孩抚养费共计7000元，从2013年9月起至小孩十八周岁止每月支付500元抚养费给原告，合理合法，本院予以支持。被告朱理安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告朱理安应在本判决生效之日起十日内一次性清偿2012年6月至2013年8月期间的小孩抚养费共计7000元给原告曾淑芬。二、被告朱理安应从2013年9月起至女儿朱芷姗十八周岁止每月支付500元抚养费给原告曾淑芬。本案受理费50元，由被告朱理安负担。此款原告已预交50元，本院不作退回，待被告朱理安在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄远雷二〇一三年十月八日书记员 梁思远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。?《中华人民共和国婚姻法》?第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。” 来源：