（2013）金武商初字第413号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-04-10

案件名称

蔡忠杰与陈忠喜民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡忠杰,陈忠喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第413号原告：蔡忠杰。委托代理人：陈天法。被告：陈忠喜。原告蔡忠杰为与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理，后因被告陈忠喜下落不明，于2013年7月1日转为普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员吕新彪、朱安良组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡忠杰的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告陈忠喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。原告蔡忠杰起诉称：原、被告系朋友关系。1986年双方合伙养鱼认识，合伙结束后，被告以经营缺少资金为由提出向原告借款，原告借给被告现金27000元，以后借条改写了几次，一直未还，到了2010年6月28日，被告又向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告一直未还。请求依法判令：被告归还原告借款27000元并承担本案诉讼费用。原告蔡忠杰为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告陈忠喜向原告借款的事实。被告陈忠喜未答辩，亦未提交证据。经审查，借条为原件，上有被告陈忠喜的字样。被告陈忠喜未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于1986年合伙养鱼认识并成为朋友，合伙结束后，被告陈忠喜以经营缺少资金为由向原告借款27000元并出具借条。借款后，被告未归还借款。2010年6月28日，被告因未能归还借款而重新向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告一直未还，被告也失去联系。本院认为，原告蔡忠杰与被告陈忠喜间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定归还期限，原告蔡忠杰可随时要求被告陈忠喜在合理期限内归还借款，经原告催讨后，被告陈忠喜未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告蔡忠杰要求被告陈忠喜归还借款于法有据，本院予以支持。被告陈忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈忠喜于本判决生效后十日内归还原告蔡忠杰借款本金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈忠喜负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　王晓猛人民陪审员　　吕新彪人民陪审员　　朱安良二〇一三年十月八日代书　记员　　廖文艳 来源：百度搜索“”