（2013）湖浔练民初字第374号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-04-02
案件名称
从亚琴与沈连琴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
从亚琴,沈连琴
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书签发：拟稿：（2013）湖浔练民初字第374号原告（反诉被告）：从亚琴。被告（反诉原告）：沈连琴。原告从亚琴与被告沈连琴身体权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判。在审理过程中，被告于同年9月18日向本院提起反诉，本院经审查后于同日予以受理，决定将本诉与反诉合并审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）从亚琴、被告（反诉原告）沈连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2012年9月23日下午2点许在练市镇针织品市场的被告店里因生意上事情发生争执，被告就动手殴打原告，致使原告受伤，后被送往练市镇人民医院住院治疗，事发时原告报了警。现原告治疗终结，故请求判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、名誉损失费、工资款共计人民币20653.38元（见赔偿清单）。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付工资款3777元，其余诉讼请求不变。被告沈连琴（反诉原告）答辩并反诉称，2012年9月23日下午2点，反诉被告多次冲到反诉原告店里叫骂其与其他男人有关系，致使双方发生口角。其为制止反诉被告辱骂，欲殴打反诉被告，因地面光滑，未打着，反诉被告自己摔倒在地后，继续叫骂，反诉原告在拖拉反诉被告过程中被其踢伤眼部，后经治疗花费医疗费600元。现请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费600元、误工费3000元、名誉损失费20000元，合计23600元。原告（反诉被告）为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、南浔区练市派出所出具的公安行政处罚决定书一份，为证明被告沈连琴殴打原告的事实。2、门诊病历一份、医药费发票两份、疾病证明书一份、出院记录一份、用药清单一份，为证明原告被殴打后到练市医院进行了治疗，花费医药费2046.38元，医院建议休息两周的事实。被告沈连琴（反诉原告）质证称，证据1不具有真实性，其未殴打原告；证据2因未殴打原告，故其花费的医疗费不应该由被告承担。反诉原告沈连琴向本院提交了门诊病历一份（庭后补交原件），为证明反诉被告踢伤其后进行了治疗的事实。反诉被告质证称不清楚有无踢伤反诉原告。为查明案情，本院向练市派出所调取了涉及本案的三份询问笔录。对原告从亚琴（反诉被告）、被告沈连琴（反诉原告）提交的上述证据材料，本院经审查后认为：原告从亚琴提交的两组证据材料，结合公安派出所的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。反诉原告沈连琴提交的证据村料，从其原件初诊日期与本案发生日期存在不一致、就诊记录日期存在改写及无医疗发票佐证其治疗的事实，故不认定为有效证据。本院依据当事人庭审的陈述及上述有效证据的认定，查明案件事实如下：原、被告之间因棉袄加工往来发生矛盾，2012年9月23日下午2点，原告从亚琴上门至被告沈连琴的店里为讨要说法继而发生争吵，后被告沈连琴殴打原告从亚琴左脸一巴掌，致原告摔倒在地，事发后原告即向练市镇派出所报了警。后原告前往练市镇人民医院就诊，住院七天，共花费医疗费2046.38元，该院并建议原告从亚琴休息两周。另查明，练市派出所对原、被告及案外人钱海明制作了询问笔录，2012年11月21日，该公安派出所根据上述询问笔录作出了公安行政处罚决定书一份，认定被告沈连琴殴打原告从亚琴的事实清楚，构成殴打他人，依法决定对被告沈连琴罚款200元的治安处罚。现原告从亚琴认为被告沈连琴殴打致其住院治疗，要求赔偿相关的费用。被告沈连琴反诉认为原告从亚琴因生意上的纠纷从而发生争吵，侮辱其名誉，要求原告从亚琴赔偿其相关费用。原告在本次事件中，经审核损失如下：医疗费2046.38元；误工费1486.59元，按《2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》的（一）“农、林、牧、渔业”中的私营单位计算21天；护理费420元，按其请求60元／天计算7天；住院伙食费210元（按国家机关工作人员每日出差伙食费30元／天计算7天），合计4162.97元。本院认为，原、被告双方因生意上的往来发生纠纷，事发后，双方应相互体谅，努力化解矛盾，但原告却为讨要说法上门论理，进而引发被告殴打原告，致其受伤住院治疗，上述事实有公安机关依其职权制作的询问笔录佐证。纵观本案案情，双方都存在过错，考虑双方在此事件中的原因力及过错程度，本院酌情认定原告对其损失应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对于原、被告之间分别要求对方支付名誉损失的诉讼请求，本院审查后，认为本案并未导致严重后果，故双方的该诉请均于法无据，难以支持。本案被告反诉原告要其支付相关赔偿费用，因未提交证据证明，故对其反诉请求也不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告沈连琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告从亚琴各项损失2914.08元。二、驳回原告从亚琴其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）沈连琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，反诉案件受理费390元，减半收到195元，合计诉讼费用354元，由原告从亚琴负担139元，被告沈连琴负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王小明二〇一三年十月八日书记员 沈莉霞 关注微信公众号“”