（2013）邯市民一终字第988号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-05-20

案件名称

杨某与田某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某,田某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第988号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某。上诉人田某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）武民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原、被告于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2009年3月31日生儿子田某甲，现随原告生活，婚后家庭琐事发生纠纷，2009年9月20日原告离开被告家后，分居至今，原告诉称留在被告家的婚前财产有，电动车一辆、空调一台、被褥十双，大小单子十六条，婚后共同财产组装电脑一台，被告承认只有空调一台，其他物品在原告处，但双方均未提交证据。一审法院经审理认为，双方婚姻基础一般，因家务琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今已超过两年，且互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚是诉求予以支持，婚生儿子一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由原告继续抚养为宜，被告每年支付原告子女抚养费1000元为宜，婚前原告留在被告家的个人财产空调一台，被告应依法归还原告，其他财产部门因原告未能举出证据相关证据佐证，不予采信。一审法院据此举出于2013年7月5日判决，一、准许杨某与田某离婚；二、婚生儿子田某甲由原告抚养，被告每年10与娥日前支付子女抚养费1000元；三、被告返还原告婚前个人财产空调一台；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元有原告杨某负担。一审宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，其理由是，一审判决被告每年支付子女抚养费1000元明显违背客观事实。上诉人在庭审中表示其是从事交通运输业，应依据交通运输业的工资标准46143元／年，确定抚养费标准，即使按农村居民的标准也应每年承担4069元。二、被上诉人应当一次性支付抚养费，每年履行明显增加了上诉人的诉讼累。三、一审法院不应判决上诉人承担案件受理费300元。被上诉人田某答辩：上诉人所说交通运输业工作标准不符合事实，被上诉人已经不从事交通运输业，被上诉人没有能力一次性支付抚养费，一审判决按年支付抚养费合理合情、合法。我要求田丛林随被上诉人生活，上诉人可以不支付抚养费，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双方结婚时间不长，就因家庭琐事发生矛盾而于2013年2月分居，未能建立起真挚的夫妻感情。故一审判决双方离婚正确。上诉人称双方感情没有破裂与实际情况不符，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长　陈建英代审判员　张增民代审判员　冯　雪二〇一三年十月八日书 记 员　常新蕊 关注公众号“”