（2013）杭淳商初字第684号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-09-11

案件名称

何慧晶与曹锦忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何慧晶,曹锦忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第684号原告：何慧晶。被告：曹锦忠。原告何慧晶诉被告曹锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何慧晶到庭参加诉讼，被告曹锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告出具借条一份。因被告未返还借款，故原告起诉要求被告返还借款25000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。被告曹锦忠未答辩，也未向本院提供证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月，被告曹锦忠向原告何慧晶借款15000元，并出具借条一份。2011年12月10日，被告曹锦忠向原告借款10000元，并就两次借款向原告出具一份借款金额为25000元的借条，同时约定第一张借款金额为15000元的借条作废。被告曹锦忠尚欠原告何慧晶借款25000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹锦忠于本判决生效之日起十日内返还原告何慧晶借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹锦忠负担。原告何慧晶于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹锦忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员　孙　婷二〇一三年十月八日书　记　员　王辰昕 微信公众号“”