（2013）温苍龙民初字第793号

裁判日期: 2013-10-07

公开日期: 2014-06-16

案件名称

吴某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙民初字第793号原告：吴某，男。委托代理人：林上幸。被告：邓某，女。委托代理人：郭斌。原告吴某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林上幸、被告邓某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告双方经人介绍再婚，于2001年12月1日登记结婚，2002年10月31日出生儿子吴家乐，2005年出生女儿吴金晓。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯等方面差距较大，经常为琐事发生争吵，被告前夫插足原、被告的生活，原、被告无法建立和睦的婚姻家庭关系，在原、被告夫妻关系存续期间，购买了坐落于鳌江镇东方明珠B幢1702室房产一间，另原告在经营生意及家庭生活中负债300000元，现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴家乐、婚生女吴金晓由原告抚养成人，抚养费共同承担；三、分割夫妻共同财产鳌江镇东方明珠B幢1702室套房；四、双方共同承担债务300000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一、原告的身份证及户口簿各一份，以证明原、被告的主体资格及生育子女的情况。证据二、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。证据三、建行对账单一份，以证明原、被告拥有共有房屋的事实。原告当庭提供证据如下：证据四、购房合同的复印件及办理登记的通知各一份，以证明原、被告拥有共有房屋的事实。被告邓某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；双方婚后生活和谐，并生育二个子女，夫妻现为金钱发生矛盾，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方各自承担抚养费，鳌江的房产是由被告借款购得，并办理了贷款按揭手续，但未办理产权登记，原告提出300000元债务，被告不知情且原告并未提供该款用于家庭生活的证明，相反被告向他人借款500000元用于购买鳌江房产及原告巴曹老房子的修建，该债务应由双方共同承担。被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：借据八份（复印件），以证明被告借款500000元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、四，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、二、四具有证明力，对原告提供的证据三，被告认为建行对账单只是证明被告是借款人，本院认为，该证据能证明原、被告双方购买房产时被告向银行按揭借款的事实，因此本院对原告提供的证据三证明力予以确认；对被告提供的证据，原告认为不是事实，本院认为，被告提出负债关联到第三人债权确认，因此本院对被告提供的证据不作认定。经审理本院认定事实如下：原、被告都系再婚，双方经人介绍认只后于2001年12月1日登记结婚，2002年10月31日生育一子名吴家乐，2005年生育一女名吴金晓，2009年11月份，双方以被告名义购买了坐落于平阳县鳌江镇东方明珠B幢1702室套房一间。本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护；原、被目前为家庭琐事不睦，但双方仍有和好的可能，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员　　杨绍银二〇一三年十月七日书记员　　林蓓蓓 微信公众号“”