（2013）江安民初字第707号
裁判日期: 2013-10-05
公开日期: 2014-12-04
案件名称
黄晓刚与王大海民间借贷纠纷案民事判决书
法院
江安县人民法院
所属地区
江安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄晓刚,王大海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条，第六条；《中华人民共和国合同法》：第二十一条
全文
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2013）江安民初字第707号原告黄晓刚，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住江安县。被告王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。原告黄晓刚与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓刚、被告委托代理人涂建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日被告因工程项目资金周转困难，向原告借款270000元，约定月息1.5%，还款期限定于2012年3月30日前，并约定如果超过还款期限归还，月息按3%计算。被告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金270000元，支付从借款之日起至给付之日止按3%月息计算的利息。判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告提交的金额为50000元借条无异议，除外220000元借款中包含了部分利息，故原告应将利息扣除，再按借条约定计算欠款本息。经审理查明，原、被告系朋友。被告因工程建设急需资金周转，于2009年6月30日向原告借款200000元，2010年3月17日被告之妻又向原告借款10000元，对两笔借款，被告均承诺按月利率1.5%支付原告借款利息。2010年12月10日被告向原告还款100000元，之后，未再按约归还原告借款本息。2012年1月6日，被告王大海向原告补立金额220000元借据一张，写明：“今借到黄晓刚220000元，于2012年3月30日前全部付清，按月息1.5%计算，超过2012年3月30日支付按3%月息支付”。当日被告又向原告借款50000元，未约定利息。经原告多次催款，被告没有归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称220000元借条扣除借款本息外，剩余部分是原被告合伙修建底蓬安远横石桥工程的利润分红，对此被告予以认可。上述事实，有原告黄晓刚提交的：原告身份证复印件、被告户籍证明、金额分别为220000元和50000元借条两张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王大海因工程建设需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对其中50000元借款事实，双方均认可，本院依法予以确认，对剩余220000元借款，经查明包含借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告主张将借款利息纳入本金计算复利的主张不予支持。关于220000元欠款包含的借款利息：一、从2009年6月30日起至2010年12月10日止被告应付借款利息为52500元（200000元×1.5%÷30天×525天），从2010年3月17日起至2010年12月10日止被告应付借款利息为1315元（10000元×1.5%÷30天×263天），共计53815元（52500元＋1315元）。被告王大海于2010年12月10日还款100000元，在原被告均未提交证据证明该款性质的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为应将此款中的53815元作支付欠款利息处理，剩余46185元用于归还欠款本金，截止2010年12月10日，被告王大海仍欠原告黄晓刚借款本金163815元（200000元＋10000元-46185元），此款从2010年12月11日起至2012年1月6日止产生利息为31944元（163815元×1.5%÷30天×390天），故220000元借条中包含利润分红应为24241元（220000元-163815元-31944元），因双方对利润分红无异议，本院认为应当将该款纳入本金一并计算，故220000元借条包含本金为188056元（163815元＋24241元），此款与之外50000元借款之和为被告尚欠原告借款本金，共计238056元（188056元＋50000元）。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原被告约定的借款利率不予支持，且因双方未在50000元借款借条中约定利息，故本院认为只应当对借款本金中188056元按月利率2%（中国人民银行同类贷款利率的四倍）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、由被告王大海于本判决生效后十日内偿还原告黄晓刚计算至2012年1月6日止的借款本息270000元，以及从2012年1月7日起至本判决生效之日止以本金188056元为基数按月利率2%计算的利息。；二、驳回原告黄晓刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王大海负担，该款原告黄晓刚已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 尹小勤代理审判员 郭力瑞人民陪审员 肖永生二〇一三年十月五日书 记 员 杨 美 百度搜索“”