（2013）朝民初字第22133号

裁判日期: 2013-10-05

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王×1诉王×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第22133号原告王×1，女，1997年5月16日出生。法定代理人王素平（原告之母），1968年2月28日出生。被告王×2，男，1970年3月16日出生。原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王素平，被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月6日，被告与我母亲王素平经法院判决离婚，并判令我由母亲王素平抚养，被告每月给付抚养费500元。现王素平身体不好且物价飞涨，我本人又体弱多病，每月医疗费、营养费、学费等各项费用支出约计3000元。原审判令被告每月给付500元抚养费标准明显过低，故我起诉要求被告每月支付抚养费增加至2000元，并支付大病医疗费的一半13756.29元。被告辩称，我工资收入较低，在婚后又生育子女，尚需要赡养老人，我的经济负担较重，故请求法院驳回原告要求增加抚养费的诉讼请求。关于原告生病的治疗费用，我同意负担一半。经审理查明，被告与王素平原系夫妻，双方于1992年7月31日登记结婚，1997年5月16日生一女为原告。2008年，被告与王素平经法院判决离婚，法院同时判令原告由王素平抚养，被告每月给付抚养费500元。庭审中，原告提供就医诊断证明、收据、教育系统收据等相关书证用以佐证其每月生活、医疗、教育支出情况，被告对原告就医、教育等支出情况真实性认可，但表示己方已支付的抚养费应涵盖了上述费用，己方经济条件不好，无力再增加支付相关费用。另查，2012年3月20日，原告被诊断患有（胃窦）Hp相关性慢性胃炎（重度）。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，原告年岁已满14岁，且正值求学阶段，生活教育的各项费用支出与2008年相比应有明显增加，故本院认为原告要求被告增加抚养费的请求符合情理，本院对此予以支持，考虑被告的经济收入情况，本院对被告给付原告每月抚养费的标准予以酌定。关于医疗费用的负担问题，考虑原告患有疾病的特殊情况，本院对被告应承担的该部分费用亦予以酌定，对原告主张数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告王×2自本判决生效之日起（含当月）按照每月一千元标准支付原告王×1抚养费至其年满十八周岁止；二、被告王×2自本判决生效之日起七日内支付原告王×1大病医疗费四千元；三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李永一二〇一三年十月五日书记员　　刘　爽 关注公众号“”