（2013）宁法民一初字第771号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-09-05
案件名称
（2013）宁法民一初字第771号原告彭嶷娟诉被告李林离婚纠纷一案民事判决书
法院
宁远县人民法院
所属地区
宁远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭甲,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民一初字第771号原告彭甲，女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。委托代理人彭乙，男，1944年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。被告李某某，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告彭甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢荣成独任审判，代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭甲、被告李某某及原告彭甲的委托代理人欧阳凌、彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭甲诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，婚后于2003年12月17日生育一子李曦权。婚后，由于原、被告性格不合，遇事无法沟通和商量，尤其是被告因性格怪异，脾气暴躁，常为家庭琐事殴打原告。2011年10月，因为家庭琐事，被告不分青红皂白将原告打成轻微伤，被告知错后，曾向原告表示以后不再殴打原告。2012年6月，被告旧病复发，无故用脚踢伤原告右眼。2013年8月3日，原告住在娘家，被告开来小车突然要接原告去蓝山县城网通公司上班，原告当时答复被告家中有事，过几天才去上班，原告话音未落，被告开着小车故意向原告撞去，幸亏小车撞上了原告娘家的铁门，铁门顿时被撞倒，压在原告的身上，原告幸免被当场撞死。原告受伤后，被告不顾原告的伤势，强行将原告拖进小车开往蓝山县网通公司。原告受伤后，被告不仅不照顾原告，送往医院治疗，还将原告留在蓝山，直到原告父母得知后，才将原告送往宁远县中医院抢救，经医院诊治，原告第9胸椎压缩性骨折，右脚部皮肤软组织挫伤，经司法鉴定，原告之伤为轻伤。综上所述，原、被告相知相爱不深，缺乏感情基础，婚后夫妻感情没有得到充分健康的发展，特别是被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，已构成虐待，现原、被告的夫妻感情确已破裂，据此，原告请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩李曦权由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；债务由被告负担。被告李某某辩称，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，2013年8月1日，被告在蓝山工作，8月2日，原告没有安排人员上班，私自开车回家，8月3日，被告通知原告公司网络出现故障，叫原告去上班，原告不愿意，被告就开车去原告娘家接原告去上班，因开车掉头时，油门加大了，车才撞上了原告娘家的大门，并非被告故意撞击原告。原告受伤后，被告也将原告送往医院治疗。被告不同意与原告离婚。原告彭甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、婚姻状况证明，拟证明原、被告于2002年5月20日登记结婚；2、诊断证明书，拟证明被告致原告受伤；3、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤属轻伤；4、证人乐兴宁的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不好；5、证人罗艳的证言，拟证明被告致伤原告，原、被告的夫妻关系不好；6、证人李菊翠的证言，拟证明被告于2012年9月打伤原告眼睛。被告李某某对原告彭甲提供的证据，质证意见如下：被告李某某对原告彭甲提供的1号、3号证据没有异议；被告李某某对原告彭甲提供的2号证据质证异议如下：对原告的伤情无异议，但证据是复印件，不是原件；被告李某某对原告彭甲提供的4号、5号证据的质证异议如下：证人是原告的亲戚，证人的陈述与客观事实不符，原、被告婚后的夫妻感情很好，被告并非故意撞伤原告，仅是误伤，是意外；被告李某某对原告彭甲提供的6号证据的质证异议如下：原、被告当时没有打架，被告打饭给原告吃，原告发脾气不吃，将汤泼倒在地板上，被告站立不稳，不小心碰伤了原告。本院对原告彭甲提供的证据认证如下：原告彭甲提供的1号、3号证据，因被告李某某没有异议，本院予以采信；原告彭甲提供的2号证据，因与原告提供的3号证据能互相印证，且与本案的案件事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信；原告彭甲提供的4号、5号证据，因与本案的案件事实不具有客观性，本院不予采信；原告彭甲提供的6号证据，因无其它证据佐证，本院不予采信。被告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、视听资料，拟证明被告并非故意撞伤原告；2、医疗费发票，拟证明被告将原告送往医院治伤。原告彭甲对被告李某某提供的证据，质证意见如下：原告彭甲对被告李某某提供的2号证据无异议；原告彭甲对原告提供的1号证据的质证异议如下：该证据来源不合法，恰证明被告故意撞伤原告。本院对被告李某某提供的证据认证如下：被告李某某提供的2号证据，因原告彭甲没有异议，本院予以采信；被告李某某提供的1号证据虽非原始载体，但与本案的案件事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信。根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，1997年原、被告确立恋爱关系，2002年5月20日原、被告登记结婚。2003年12月17日原、被告生育一子李曦权，现在宁远县实验小学就读。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生过约六、七次吵架或打架。2013年8月2日原告彭甲在事先未告知被告李某某的情形下，离开蓝山县致远网络通信服务有限公司，回到娘家居住，后因蓝山县致远网络通信服务有限公司的网络通信出现故障，次日，被告赶到原告彭甲娘家要求原告彭甲去公司上班，但原告彭甲不去，被告李某某便独自驾车驶出原告彭甲娘家之房的大门。没多久，被告李某某驾车返回原告彭甲娘家，车在原告彭甲娘家的大门稍停，被告李某某不顾大门已关，驾车继续前行，于是车头与大门发生碰撞，大门与门柱发生脱离，在落地前将原告彭甲压伤。原告彭甲被伤后被送往医院治疗，其伤经医院诊断为T9柱体前缘爆裂性骨折，经司法鉴定为轻伤。2013年8月14日原告彭甲遂向本院提起离婚纠纷之诉。本院认为，原、被告系初中同学，并自由恋爱四五年之久才登记结婚，婚前双方互相了解，具有良好的婚前感情基础，婚后的共同生活期间原、被告亦很少发生矛盾，夫妻感情稳定，虽然被告李某某于2013年8月驾车不慎与原告彭甲娘家的大门发生碰撞，导致铁门将原告彭甲压伤，该行为给原告彭甲造成了情感和肉体上的双重伤害，也给原、被告的夫妻感情造成了一定程度上的不良影响，但该行为尚不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告彭甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭甲负担。审 判 员 谢荣成二〇一三年十月三十一日代理书记员 廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注微信公众号“”