（2013）浦民一（民）初字第17778号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-02-26

案件名称

陈起英与陈起超排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈起英,陈起超

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二条第一款，第九条第一款，第三十二条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第17778号原告陈起英。委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人李辰俊，上海市捷华律师事务所律师。被告陈起超。原告陈起英与被告陈起超排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈起英的委托代理人李辰俊到庭参加诉讼。因无法直接向被告陈起超送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告陈起超仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈起英诉称，原、被告系兄妹关系。上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案房屋）系动迁所得，动迁时共分得两套房��，一套归被告所有，另一套即涉案房屋归原告所有，由原告及父母共同居住。2012年因原、被告母亲身体不好，被告以照顾母亲为由搬入涉案房屋临时居住，原告将房门钥匙给了被告。2013年被告突然声称其已离婚，房屋给了妻子和孩子，其无处居住，要求长期居住在涉案房屋内。嗣后，被告乘原告上班期间将其个人衣物、箱子、包裹搬入涉案房屋，还买了一张床。现在涉案房屋由原告一家三口、原、被告的父母及被告共同居住，被告占据一个房间，原告一家只能居住客厅。现起诉请求判令被告迁出涉案房屋。被告陈起超未作答辩。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告系涉案房屋产权人，涉案房屋内户籍有原告及原告父母三人。被告于今年搬入涉案房屋居住，因原告主张被告搬离涉案房屋无果，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的上���市房地产权证、户口簿在案佐证。本院认为，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利谓之物权，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案原告作为涉案房屋产权人，其有权基于物权人身份对被告无权占有的行为请求排除妨害，故原告主张被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈起超于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，由被告陈起超负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　益颢颖人民陪审员　　陆炳文人民陪审员　　许培林二〇一三年十月三十一日书　记　员　　丁　叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以清楚排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”