（2013）杭萧义民初字第395号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-06-19

案件名称

刘某与汪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,汪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第395号原告刘某。被告汪某甲。原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。原告刘某诉称：原、被告于2001年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙。双方婚姻基础一般，婚后初期感情尚可。由于性格脾气差异较大，加之被告长期沉迷于赌博和购买彩票，经常辱骂原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2013年8月30日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，双方发生矛盾。之后，原告离家出走。本案开庭前三四天，被告还将原告的包抢走。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2.婚生女儿汪某丙由原告负责抚养教育。被告汪某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程无异议。但原告主张的被告有赌博的行为，被告不予认可。所谓的赌博是被告与本村村民搓麻将，今年以来有20次，但每次涉及的金额不大。同时，买彩票的事实是存在的，但亏损不是很大。2013年8月30日发生的纠纷，是存在被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系的情况。本案开庭前三、四天，被告将原告的包抢走，是出于让原告回家的目的。被告对于以上存在的行为，在今后的生活中会加以注意和克制。综上，被告不同意与原告离婚。为支持自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.户集证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿汪某乙和汪某丙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。被告未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在位于杭州市萧山区南阳街道雷山村14组由被告父母建造的房屋内共同生活，并先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿汪某乙、汪某丙。在原、被告共同生活期间，由于被告性格较为急躁，加之在家庭经济并不宽裕的情况下，时有搓麻将、购买彩票的行为，故原、被告双方时有争执。2013年8月30日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，故原、被告发生争执。之后，在赶来的公安民警的劝说下，事态未有扩大。但原告由此自2013年8月底至2013年9月初离家出走，至今未归。2013年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。在本案开庭前三、四天时，被告曾因劝原告回家未果后，又与原告发生争执。在庭审中，被告对上述行为有所认识，并表示予以改正。案经调解未果。本院认为：虽然原、被告自相识至登记结婚仅有近两个月的时间，但鉴于双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育二女，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。虽然造成原、被告夫妻关系不和的主要责任在于被告，但鉴于被告庭审中经本院释明后的态度，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一三年十月三十一日书记员　　吴钰红 更多数据：搜索“”来源：