（2013）桂市民一终字第460号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-11-09

案件名称

贲维阗、贲吕意等与贲县、贲伦义财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事判决书（2013）桂市民一终字第460号上诉人（一审被告）贲县，农民。委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贲维阗，1972年1月9曰出生，农民。被上诉人（一审原告）贲吕意，1971年3月16曰出生，农民。被上诉人（一审原告）贲忠文，农民。被上诉人（一审原告）贲继忠，农民。被上诉人（一审原告）贲日春，农民。被上诉人（一审原告）贲继辉。被上诉人（一审原告）贲忠儒，农民。被上诉人（一审原告）贲茂和，农民。被上诉人（一审原告）贲忠礼，农民。被上诉人（一审原告）贲忠定，农民。被上诉人（一审原告）贲维贝，农民。被上诉人（一审原告）贲维干，农民。被上诉人（一审原告）贲维新，农民。被上诉人（一审原告）贲忠木，农民。被上诉人（一审原告）贲忠建，农民。被上诉人（一审原告）贲浩龙，农民。被上诉人（一审原告）贲吕明，农民。被上诉人（一审原告）贲浩国，1967年11月13曰出生，农民。被上诉人（一审原告）贲浩政，农民。被上诉人（一审原告）贲吕旺，农民。被上诉人（一审原告）贲吕华，农民。被上诉人（一审原告）贲维杰，农民。被上诉人（一审原告）贲维平，农民。被上诉人（一审原告）贲吕能，农民。被上诉人（一审原告）贲维玉，1974年12月l4日出生，农民。被上诉人（一审原告）贲日权，农民。上述26被上诉人的委托代理人潘德庆，广西壮族自区龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）贲伦义，农民，系上诉人贲县之父。上诉人贲县因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年8月19日、2013年9月16日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人贲县及其委托代理人曾祥东；被上诉人贲维阗等26人及其委托代理人潘德庆，被上诉人贲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月3日11时许，被告贲某、贲县父子到该县龙胜镇拐江村洪门组田寨背（地名）扫墓，在没有采取任何有效防火措施的情况下，被告贲某燃放鞭炮不慎失火引发森林火灾，烧毁洪门组二十六原告的杉树105株、松木11株、杂木33株、油茶树7033株、杉树苗1057株。经林业部门鉴定，总失火面积5.1公顷，其中商品林面积1.1公顷、经济林面积4.0公顷。当晚，二被告为感谢前来救火的群众，在家宴请大家吃晚饭并当众表示愿意赔偿原告方的损失，同时请求原告给予原谅。2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原、被告就赔偿问题进行协商。因被告贲县外出打工，只有被告贲某参加。双方就烧毁的茶树到现场进行清点、造册。然后在两村民委员会的主持下，本着互让互谅的原则达成了赔偿协议，协议约定4月22日兑现赔偿款。2012年4月22日，被告贲某、贲县以种种理由拒绝赔偿。4月23日16时，原告方向公安机关报案。4月26日，公安机关立案侦查。5月4日，被告贲某向公安机关投案自首。6月12日，公安机关对被告贲某执行取保候审措施。二十六原告在多次追索赔偿款未果的情况下，于2012年12月12日向龙胜县人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告财产损失202597.89元；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告已赔偿原告贲忠木杉苗款200元、贲维玉杉苗款200元、贲忠文杉苗款710元。2012年8月6日，经龙胜县价格认证中心对烧毁的茶树进行评估，作出龙价认证（2012）7号《价格认证结论书》，认证价格为：大油茶树29.73元／株，小油茶树14.27元／株。一审法院认为：被告贲某因过失在树林扫墓时燃放鞭炮引发森林火灾，烧毁原告的经济林木，给原告造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被告贲县与父亲一同扫墓，明知父亲年迈多病，在树林放炮、烧纸会引发火灾，却怀侥幸心理未阻止及采取任何防护措施，放纵了火灾的发生，因此具有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。有关茶树损失的经济价格，业经价格职能部门龙胜县价格认证中心作出了认证，其认证结论程序合法，真实有效，该院予以确认。因此，被告提出龙胜县价格认证中心对茶树作出评估过高的主张，该院不予采纳。故被告赔偿原告的范围和数额应按龙胜县林业局调查规划设计队作出的《勘验报告》和龙胜县价格认证中心作出的《价格认证结论书》来计算原告方的经济损失。据此，被告贲某赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（大茶树6588株×29.73元／株，小茶树445株×14.27元／株），被告贲县对这笔赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告贲某赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（具体数字列表附后）；二、被告贲县对上述赔偿款负连带赔偿责任。上诉人贲县不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，本案失火损害经公安机关立案侦破，认定是贲某所为，与其本人无关，依法不负连带赔偿责任，请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人贲维阗等26人答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。被上诉人（一审被告）贲某述称：本案失火不是故意造成，失火损失与贲县无关，请求本院二审查明事实，依法判决。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被上诉人（一审被告）贲某因过失在树林扫墓时燃放鞭炮引发森林火灾，烧毁被上诉人贲维阗等26人的经济林木，给被上诉人贲维阗等26人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人贲县与其父亲贲某一同扫墓，明知父亲年迈多病，在树林放鞭炮、烧纸会引发火灾，却怀侥幸心理未阻止及未采取任何防护措施，放纵了火灾的发生，因此具有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。上诉人贲县的上诉主张，经查与实际不符，上诉人贲县在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4333元，（上诉人己预交）由上诉人贲县负担。本判决为终审判决。审判长　　罗丽娜审判员　　唐崇达审判员　　唐国登二〇一三年十月三十一日书记员　　杨寒玲搜索“”