（2013）内少刑初字第67号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-08-15

案件名称

周某某、张某某合同诈骗罪案一审刑事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,张某某

案由

诈骗,诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

内黄县人民法院刑事判决书（2013）内少刑初字第67号公诉机关内黄县人民检察院。被告人周某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2000年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月12被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住内黄县城关镇西仗保村**号。因犯盗窃罪于1994年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人周某某、张某某犯诈骗罪于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人秦永民、李严，被告人张某某及辩护人王新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2013年3月25日，被告人周某某伙同被告人张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车没下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40 000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10 000元周某某自用。后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机，但二被告人以各种理由推脱，且没有给付租赁费。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62 370元。案发后，该世纪红牌拖拉机已追回，退回被害人张某甲。公诉机关提供了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某某、张某某诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。被告人周某某对指控的事实无异议，但认为不构成诈骗罪。辩护人秦永民、李严均辩称：1.被告人周某某主观上没有非法占有的目的，应疑罪从无；2.其欺骗行为属于民事欺诈，价格应以实物进行评估；3.归还了车辆及贷款，又取得被害人谅解，可不按罪处理。被告人张某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人主观上非法占有他人财产的目的不明显；2.危害后果已消除；3.应当对实物实际破损情况进行评估；4.作用小，系从犯。经审理查明，2013年3月25日，被告人周某某、张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车未下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40 000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10 000元周某某自用。半月后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机和给付租赁费，二被告人以各种理由推脱、躲避，无耐被害人向公安机关报案。案发后，该世纪红牌拖拉机被追回，退给被害人张某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62 370元。上述事实被告人周某某、张某某均当庭供认不讳，且有：1.被害人张某甲陈述；2.证人齐某某等人证言；3．被告人周某某、张某某的户籍证明、刑事判决书、机动车手续、借款手续、证明、谅解书等书证；4.被告人周某某、张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，并以有工地需租车、工期半个月、日租金100元至150元的名义，与被害人达成口头车辆租赁协议，在履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名不妥，应按合同诈骗罪为宜。被告人周某某有多次犯罪前科，被告人张某某亦有犯罪前科，应从重处罚。三辩护人均辩称二被告人主观上没有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，经查二被告人预谋后，虚构事实、骗取被害人的信任，非法取得被害人的财物；将骗取的财物说成是自己的财物用于抵押借款，当被害人多次催促返还财物时，避而不见逃匿不予返还和支付租赁费用。直到案发后，由公安机关追回车辆返还给被害人，其非法占有的故意非常明显；虽被告人供述欲借、贷款想赎回财物，但没有直接证据证实。故此辩解理由本院不予支持。辩护人还辩称应当对实物实际破损情况进行评估，经查，2013年6月1日案发后，公安机关于6月9日按程序作出评估，2013年7月7日赃物追回退归被害人时，已相距赃物被骗（2013年3月25日）三月余，其再评估也难能反映真实价值，故该评估作价真实有效，本院予以确认；被告人张某某的辩护人辩称张某某系从犯的辩称，经查，在共同犯罪中，被告人张某某相对于周某某作用较小，但不属从犯，可酌情从轻处罚。案发后已将拖拉机追回返还被害人并支付了费用，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止。）二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王平朝审　判　员　　刘　燕人民陪审员　　吴国富二〇一三年十月三十一日书　记　员　　王书元百度搜索“”