（2013）芝商初字第914号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-03-31

案件名称

曹平与林兆敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹平,林兆敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第914号原告：曹平，男，1967年7月30日出生，汉族。被告：林兆敏，男，1964年10月16日出生，汉族。原告曹平与被告林兆敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告建有购销水泥管业务关系，截止到2010年，经我与被告对帐确认被告欠付我水泥管价款54849元。后，被告仅向我偿还了部分欠款。故请求被告偿付水泥价款40000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，原、被告建有购销水泥管业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2010年4月17日，被告在出具给原告的欠条中确认欠付原告水泥管价款54849元。庭审中，原告称上述欠条出具后被告又分三次共向其支付了价款14000元，拖欠余款40849元至今，现仅向被告主张价款40000元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告所有的车牌照为鲁Y×××××号车辆一台。本院所确认的上述事实，有欠条、身份证明、营业执照等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖水泥管之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付水泥管，截止到2010年4月17日，被告欠付原告水泥管价款54849元的事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条佐证。原告认可被告在出具欠条后又向其偿付了欠款14000元，现原告主张由被告偿付水泥管价款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林兆敏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告曹平水泥管价款人民币40000元。如果被告林兆敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曹平。案件受理费减半收取为400元及财产保全费420元，均由被告林兆敏负担，由于原告已向本院全额预交，原告曹平同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　董海涛二〇一三年十月三十一日书记员　　孙鹏超 来自