（2013）奉民一（民）初字第4275号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-04-07

案件名称

潘某与杜某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,杜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第4275号原告潘某。被告杜某某。原告潘某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2006年11月自由恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方未生育子女。2007年4月23日，原告潘某因违法行为被劳教一年半，原告潘某劳教期间，被告杜某某一直向原告父母索要财物，并于2008年8月离家后未归。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚。原告潘某对其诉称提供了如下证据：结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。被告杜某某未作答辩。对原告潘某陈述的事实及提供的证据，本院依法进行了核对，确认原告潘某的陈述基本属实，原告潘某提供的证据具有证明力。基于上述证据，本院确认如下事实，原、被告于2006年11月自由恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方未生育子女。2007年4月23日，原告潘某因违法行为被劳教一年半。原告潘某劳教期间，被告杜某某于2008年8月离家，至今未归。原告潘某被解除劳教后曾四处寻找被告杜某某，并于2010年4月2日、2011年1月28日两次提起离婚之诉，均撤诉。但双方关系并无好转。为此，原告潘某再次诉讼来院，要求依法判决准予原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较差，婚后因原告潘某被劳教，双方长期未能共同生活，未建立真挚的夫妻感情，故对原告潘某的离婚诉讼请求应予支持。被告杜某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某与被告杜某某离婚；案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　顾威二〇一三年十月三十一日书记员　　周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：