（2013）宿中民一终字第00664号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-11

案件名称

上诉人白爱晴、白万峰、王影因与被上诉人许冰婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白爱晴,白万峰,王影,许冰

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2013）宿中民一终字第00664号上诉人（一审被告）：白爱晴，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇杨土楼行政村王枣园自然村***号，公民身份号码3422221996********。上诉人（一审被告）：白万峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221971********，系白爱晴之父。上诉人（一审被告）：王影，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系白爱晴之母。上列三上诉人的共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：许冰，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县白土镇欧盘行政村欧盘自然村**号，公民身份号码3422221992********。委托代理人：许继东，男，汉族，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系许冰之父。上诉人白爱晴、白万峰、王影因与被上诉人许冰婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年6月9日作出的（2013）萧民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许冰一审起诉称：许冰和白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日同居生活，2012年9月中旬，许冰与白爱晴因生活琐事发生矛盾，白爱睛回娘家居住至今。同居前许冰通过中间人给付白爱晴彩礼款166000元，另购买价值近20000元的物品。请求判令白爱晴、白万峰、王影返还许冰彩礼款166000元，并承担本案诉讼费用。王影一审答辩称：许冰所述不是事实，其仅给付彩礼款60000元，当时退还10000元。在许冰与白爱晴举行结婚仪式当天，王影给付许冰60000元，彩礼款不应返还。白爱晴、白万峰一审未作答辩。一审法院查明：许冰与白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，9月中旬双方因生活琐事发生矛盾，后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过中间人给付白爱晴、白万峰、王影彩礼款100000元，支出11000元为白爱晴购买了“三金”。一审法院认为：公民的合法财产权应当受到法律保护，一审法院2013年5月10日作出（2013）萧民一初字第00348号民事判决许冰返还白爱晴同居前的个人财产。许冰与白爱晴未办理结婚登记手续即同居生活，白爱晴、白万峰、王影收取许冰彩礼款100000元，应当酌情返还给许冰80000元。许冰要求白爱晴、白万峰、王影返还其给付的购车款50000元，证据不足，不予支持；许冰为白爱晴购买的“三金”属赠予行为，许冰主张白爱晴、白万峰、王影返还“三金”的主张，亦不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、白爱晴、白万峰、王影于判决生效后十日内返还许冰彩礼款80000元；二、驳回许冰的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由许冰承担1810元，白爱晴、白万峰、王影承担1810元。白爱晴、白万峰、王影不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审仅依据申克峰的证言认定许冰给付彩礼款100000元，违背证据规则的规定；2、一审程序违法，且适用法律错误。一审仅庭前对证人徐厚明作了调查笔录，其并未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定的是调查取证程序，本案并无当事人申请人民法院调查取证，一审法院适用该条，属适用法律错误。3、白万峰、王影并非本案婚约财产关系的当事人，一审判决其二人承担返还彩礼款义务不当。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。许冰辩称：许继东与申克峰、徐厚明、王友民等一起到白爱晴家送彩礼款100000元，第二次许冰送彩礼50000元，两次彩礼款并不牵扯；一审法院通知开庭时间为2013年3月13日，因对方当事人未到庭而改期，一审法院在此情况下对徐厚明作了调查笔录并无不当；第一次彩礼款100000元为白万峰、王影收取，故其二人是本案适格当事人。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审期间，白爱晴、白万峰、王影申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，证明许冰、白爱晴举行结婚仪式当天，王影交给许冰60000元现金。许冰发表的质证意见为：李圆圆与王影系妯娌关系，即李圆圆是白万峰弟媳，其证言虚假；韦庆杰的证言不能自圆其说，系伪证。本院认证意见为：李圆圆与韦庆杰所作证言均不客观，对细节的描述违背常理，故对李圆圆、韦庆杰的证言不予认定。经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许冰给付白爱晴彩礼款的数额如何确认，一审判决是否适当。许冰、白爱晴于2012年6月份相识，同年8月15日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，2012年9月中旬双方因琐事发生矛盾后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过申克峰、徐厚明共给付白爱晴彩礼款100000元。证人申克峰证实，该款由王友民交付白万峰，其证言与徐厚明证言陈述的相关细节能够相互吻合，一审法院据此认定白爱晴及其家人收取许冰彩礼款100000元并无不当。王影主张其于婚礼仪式当天给付许冰60000元，并申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，但该二人证言有违常理，且王影自认于婚礼当天要求许冰另行提供购车款，与其主张结婚仪式当天给付许冰60000元的辩解相互矛盾，故其该主张依据不足，不予支持。白万峰、王影并非婚约财产当事人，鉴于白万峰、王影收取了许冰彩礼款100000元，且白万峰、王影收取上述彩礼时白爱晴仍系未成年人，一审法院根据具体案件，判决白爱晴、白万峰、王影酌情共同返还许冰80000元彩礼款适当。一审在白爱晴、白万峰缺席的情况下审理判决应援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，但一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人白爱晴、白万峰、王影负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　伟代理审判员　　杨俊举代理审判员　　许劲松二〇一三年十月三十一日书　记　员　　张　猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。