（2013）新民初字第3674号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-02-25

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘玉涛、孙红霞、陈西芬、郑茂祥金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行,刘玉涛,孙红霞,陈西芬,郑茂祥

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。委托代理人李文忠。被告刘玉涛。被告孙红霞。被告陈西芬。被告郑茂祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘玉涛、孙红霞、陈西芬、郑茂祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月3日被告刘玉涛从原告处贷款6万元，该贷款由被告陈西芬、郑茂祥担保。被告孙红霞系被告刘玉涛之妻，该贷款系夫妻共同债务，贷款逾期后被告未还，请求判令被告刘玉涛、孙红霞偿还借款53887.14元并按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告承担；判令被告陈西芬、郑茂祥负连带责任。四被告未答辩。经审理查明，被告刘玉涛与被告孙红霞系夫妻关系。2009年9月27日，被告刘玉涛、陈西芬、郑茂祥与原告签订小额贷款联保协议书，成立三人联保小组，刘玉涛为联保小组牵头人。2009年9月27日至2011年9月27日期间三被告可分别向原告在8万元限额内申请借款，被告陈西芬、郑茂祥对被告刘玉涛在此范围内的借款承担连带责任保证，保证期间：两年，保证范围：借款本金、利息、违约金等其它费用。2011年3月3日原告与被告刘玉涛签订小额联保借款合同，被告刘玉涛向原告借款6万元，用途：进原料，由被告陈西芬、郑茂祥担保，借款期限：2011年3月3日至2011年9月3日，还款方式：阶段性等额本息还款，借款前5个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定借款利率为年利率15.84%，逾期按借款利率加收50%罚息，原告于合同签订当日向被告刘玉涛发放贷款6万元，借款到期后被告未还。原告遂诉来本院。诉讼中，被告刘玉涛已全部偿还本金，利息偿还至2011年9月3日，尚欠罚息26632.36元。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、贷款结算表、结婚证复印件户籍证明证实借款及担保事实。本院认为，原告与被告刘玉涛、陈西芬、郑茂祥签订的小额联保借款合同及小额贷款担保协议书，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。原告提供证据证实被告刘玉涛与被告孙红霞系夫妻关系，被告孙红霞应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告陈西芬、郑茂祥依据联保协议约定对刘玉涛的债务承担连带保证责任。被告刘玉涛已偿还完本金，利息偿还至2011年9月3日，所欠罚息应当偿还。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉涛、孙红霞于判决生效后十日内共同偿还原告借款罚息人民币26632.36元。二、被告陈西芬、郑茂祥对以上款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元、保全费570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　侯　文审　判　员　　赵联合人民陪审员　　张耐云二〇一三年十月三十一日书　记　员　　赵　丽 关注微信公众号“”