（2013）姑苏民四初字第0806号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-12-17
案件名称
吕学明与张福生、刘启凤等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕学明,张福生,刘启凤,苏州长泰特种纤维有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0806号原告吕学明。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告张福生。被告刘启凤。被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。法定代表人张福生。原告吕学明与被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司（以下简称长泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕学明及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张福生、刘启凤、长泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告吕学明诉称，2012年9月29日，被告张福生因经营需要向原告借款50万元，约定借期为二个月，口头约定月息3分。原告于当天向被告张福生交付借款50万元，张福生出具借条一份，由其开立的长泰公司盖章担保。2012年11月29日，借款到期后，被告张福生对该笔借款续借至2013年5月29日止。现被告张福生因经营亏损，举债外逃，无法联系。被告刘启凤与被告张福生系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应共同偿还，并由长泰公司承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张福生、刘启凤归还借款50万元，支付利息83333元（按照同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2013年5月29日，要求计算至实际还款之日）；二、被告长泰公司对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告主张被告长泰公司为共同借款人，将诉讼请求变更为请求判令三被告共同归还借款47万元，支付逾期利息（按照同期银行贷款利率自2013年5月30日起计算至判决确定的履行之日）。被告张福生、刘启凤、长泰公司均未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，被告张福生向原告吕学明出具借条一份，载明：“兹借吕学明人民币伍拾万元整，借用期贰个月，此据”，借款人处并由被告长泰公司加盖公章和财务专用章。同日，原告通过中国银行转账至被告长泰公司47万元。2012年11月29日，被告张福生经原告同意将该笔借款续借至2013年5月29日。关于借款数额，原告在庭审中陈述，该50万元借款实际交付47万元，另外3万元为预扣利息。另查明，被告张福生与被告刘启凤系夫妻关系，二人于1985年8月24日登记结婚。被告长泰公司系自然人控股的有限公司，股东为被告张福生、刘启凤二人。上述事实，有借条、中国银行结算业务申请书、客户回单、两被告的结婚申请书、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吕学明与被告张福生、长泰公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。上述两被告理应按约归还借款。原告要求被告张福生、长泰公司共同归还借款47万元，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求上述两被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。上述借款发生于被告张福生与被告刘启凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘启凤应与被告张福生承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吕学明借款47万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费300元，共计8650元，由被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吕学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 顾建华代理审判员 吴华周人民陪审员 王安英二〇一三年十月三十一日书 记 员 陈彬彬 微信公众号“”