（2013）榆中法民三初字第00104号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-12-09
案件名称
王香兰与武小萌、武翠玲借款合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,武某甲,武某丙,人
案由
借款合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00104号原告王某甲。委托代理人王某乙。被告武某甲。委托代理人。被告武某丙。原告王某甲与被告武某甲、武某丙借款合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼，被告武某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年9月，被告武某丙为了让被告武某甲归还其借款，便与原告王某甲联系，让王某甲给武某甲借款，在武某丙自愿为该笔借款提供担保的前提下，被告武某甲于2012年9月3日向原告王某甲借款3000万元，约定月利率2%，借期4个月，三个月结息一次。对此，武某甲承诺以其外甥郑某明名义登记的，某市三套房产作抵押，被告武某丙自愿签字担保，并出具书面承诺书，承诺武某甲到期不还，由其自愿偿还本利。之后，原告王某甲多次与两被告催要，两被告一直未能清偿本息。故提起诉讼，请求：1、由被告偿还借款3000万元及从2012年9月13日起至还款之日止的利息。（截至起诉日已产生利息540万元）。2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费等一切费用。被告武某甲辩称，对原告所称事实和理由无异议，借款金额是3000万元，借期4个月，月利率2%，借款从2012年9月3日起算，在2013年2月，经武某丙向王某甲支付了20万元利息。被告武某丙未到庭，未作答辩。原告王某甲向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告武某甲于2012年9月3日从原告处借款3000万元，月利率2%，借期4个月，武某丙自愿承担保证责任。第二组：承诺书一支，证明被告武某丙对该笔借款提供担保，由武某丙偿还本利。被告武某甲、武某丙未向法庭提交证据：被告武某甲对原告王某甲提交的证据质证认为，对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告武某丙未到庭，未质证。本院对双方当事人提交的证据作如下认定，因双方当事人对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认定。经当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年9月3日，被告武某甲因资金周转向原告王某甲借款3000万元，并由被告武某甲向原告王某甲出据借据一支，借据约定了借款金额为3000万元，月利率2%，借期为4个月，每三个月结息一次，并由武某丙为该笔借款提供担保。同日，被告武某丙另向原告王某甲出具承诺一份，承诺武某甲到时不能归还借款，由武某丙偿还本利，武某甲所承诺抵押的三套房产归武某丙，两个房产证件由武某丙持有。借款后，2013年2月，被告武某甲按照合同约定利率通过武某丙向王某甲支付利息20万元，后被告武某甲再未向原告王某甲付息还本，原告王某甲遂诉至我院，提出前述诉讼请求。另查明，双方在借款之日2012年9月3日中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年，换算为月利率为4.67%／月，四倍为18.68‰／月，本院认为，债务应当清偿，由于双方借据约定借款金额为3000万元，且被告认可收到该笔借款，故原告王某甲要求被告武某甲偿还借款本金3000万元的诉讼请求应予支持。对于借款产生的利息，原告王某甲认可被告武某甲在借款后偿还利息20万元，且其诉讼请求在庭审时又变更为：利息从2012年9月13日起算，因原告变更后的诉讼请求扣除了被告武某甲已支付的20万元利息。故该笔借款未支付的利息应从2012年9月13日开始起算。因双方约定的利率为2%／月，该约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分的利息不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。故该笔借款的利息应按照利率为18.68‰／月计算。对于本案被告武某丙的保证责任。由于被告武某丙作为担保人在该借款借据中签字，但并未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武某丙应对上述借款及利息承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告武某丙的保证责任应从2013年1月3日起算，保证期间为六个月，至2013年7月3日止。而原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，故被告武某丙的保证责任未超出保证期限。被告武某丙应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告武某丙在承担保证责任后，有权向被告武某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告武某甲在本判决生效后十五日内向原告王某甲偿还借款本金3000万元及其利息（利息从2012年9月13日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被告武某丙为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218800元，由原告王某甲负担800元，由被告武某甲、武某丙负担218000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 孙晓宁审���员柳强人民陪审员 边占和二〇一三年十月三十一日书 记 员 徐亚慧 关注公众号“”