（2013）聊东民初字第3478号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-02-28

案件名称

李发强与张振亮、张庆梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李发强,张振亮,张庆梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3478号原告：李发强，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民。被告：张振亮，男，1987年6月26日出生，汉族，城镇居民。被告：张庆梅，女，1984年2月8日生，汉族，城镇居民，系被告张振亮之妻。原告李发强诉被告张振亮、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发强到庭参加诉讼。被告张振亮、张庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月9日被告夫妇因资金拮据向原告借款50200元，被告张振亮为原告出具借据。借款时二被告承诺一个月之内还款，并约定借款利息，但还款期限到期后，二被告仅偿还了10000元，对剩余借款以各种理由拖延。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款40200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张振亮、张庆梅辩称：借款属实，但已经偿还给原告约33000元左右，已经不欠原告40200元这么多了。另外当时也没有约定期限和利息。原告提交了2012年6月9日被告张振亮给原告书写的欠条一份，证明张振亮的欠款事实。对欠条的真实性被告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2012年6月9日，被告张振亮、张庆梅夫妇向原告李发强借款50200元，并给原告李发强写下欠据一份，内容为：“今欠到伍万元整＋贰佰元整小写50000元2012年6月9日经手人：张振亮”，后被告还款10000元，又替原告还给李武军4000元，在原告的孩子有病住院期间还给原告5000元，剩余款项因被告迟迟未能清偿，原告遂于2013年9月18日诉至本院。本院认为：原告李发强诉被告张振亮、张庆梅夫妇的借款事实，有被告张振亮出具的欠据为证，原被告之间的债权债务关系客观存在，但应以核实的欠款31200元为准。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告所诉有法律依据，本院予以支持。被告张振亮与张庆梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息，原告要求被告张振亮、张庆梅夫妇支付利息的请求有法律依据，本院应予支持，但应从约定的借款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振亮、张庆梅于本判决生效之日起五日内支付给原告李发强40200元，并支付自2012年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林孟良二〇一三年十月三十一日书记员　　王　新 来自：