（2013）黄商初字第1323号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-09-16

案件名称

朱清华与黄绍君、王洪波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱清华,黄绍君,王洪波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1323号原告：朱清华。委托代理人：朱长志，男，1969年10月23日出生，汉族，青岛黄岛胶南法律服务所法律工作者。被告：黄绍君。被告：王洪波，系被告黄绍君之妻。原告朱清华为与被告黄绍君、王洪波买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告朱清华之委托代理人朱长志到庭参加诉讼，被告黄绍君、被告王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱清华诉称：被告黄绍君于2012年11月28日欠原告油款133284.75元，并立欠条一张。因被告王洪波系黄绍君之妻，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负债务为共同债务，故追加王洪波为被告。该欠款经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还欠款133284.75元，并承担本案诉讼费。被告黄绍君未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王洪波未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱清华和案外人任献莲曾合伙卖柴油，被告黄绍君曾从任献莲处购买柴油，共计款133284.75元。2012年11月28日，被告黄绍君出具欠条一份，注明：“截止到2012年1月21日，应付油款壹拾叁万叁仟贰佰捌拾肆元整（计133284.75元）黄绍君2012年11月28日”。原告朱清华和任献莲合伙解散后，将该笔债权分给原告享有。另查明：被告黄绍君和被告王洪波系夫妻关系。2013年5月20日，本院根据原告朱清华的申请作出（2013）黄商初字第1323号民事裁定书，依法冻结被告王洪波的银行存款140000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、本院对任献莲所作的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。本院认为：被告黄绍君欠原告朱清华和任献莲柴油款133284.75元，由被告黄绍君出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告朱清华和任献莲合伙解散后，将该笔债权分给原告朱清华享有，因此原告要求被告黄绍君偿还该笔欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄绍君和被告王洪波系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王洪波和被告黄绍君共同偿还该笔欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄绍君和被告王洪波经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍君和被告王洪波于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱清华货款133284.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，保全费1190元，共计4156元，由被告黄绍君和被告王洪波负担。因原告已向本院预交，被告黄绍君和被告王洪波于本判决生效之日起10日内付给原告4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　李进运审　判　员　　张美灵人民陪审员　　刘开强二〇一三年十月三十一日书　记　员　　李　萍 更多数据：搜索“”来源：