（2013）高法民初字第4065号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-09-12

案件名称

许崇德与楚希金、王玉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许崇德,楚希金,王玉霞,任旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第4065号原告许崇德，居民。被告楚希金，个体业主。被告王玉霞，居民。被告任旭，曾用名任怀平，个体业主。原告许崇德与被告楚希金、王玉霞、任旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告许崇德、被告楚希金到庭参加诉讼，被告王玉霞、任旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告楚希金自原告处借款180000元，由被告任旭提供担保，后被告偿付80000元，尚欠100000元未还，原告多次索要，双方利息结算至2013年5月18日。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告楚希金、王玉霞立即偿付借原告款本金100000元并赔偿利息损失，被告任旭承担担保责任，诉讼费用由被告承担。被告楚希金辩称，借款180000元属实，偿付80000元属实，欠款100000元因经济困难现在没有能力偿还。被告王玉霞、任旭均未提出答辩意见。经审理查明，被告楚希金、王玉霞系夫妻关系。2012年3月15日，被告楚希金、王玉霞向原告借款180000元，未约定还款期限，约定月利率2%。被告任旭为该笔借款提供担保。被告楚希金给原告出具借条一份，载明：“今借到许崇德现金壹拾捌万元整（¥180000）月息2分以汇到6210984580002320810账号为准担保人任旭借款人楚希金王玉霞”。原告按约定账号在中国邮政储蓄银行给被告楚希金汇款170000元，交付现金10000元，共计180000元，被告楚希金于庭审中予以认可。2012年9月15日，被告楚希金还款80000元，被告已付息至2013年5月18日。双方在欠条尾部补充了以下内容：“已付捌万元整许崇德楚希金2012年9月15号任旭2012.9.15号利息给到2013年5月18日担保人任旭2013.5.18号借款人楚希金2013.5.18号”。后原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、存款凭条，以及当事人陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合原告与被告楚希金的陈述，可以认定被告楚希金向原告借款的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时收回借款。2012年9月15日被告已归还80000元，应从借款总额中扣除。双方当事人对利率的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告任旭自愿为该借款提供保证，但未对保证责任、保证期间、保证范围进行明确约定，按照相关法律规定，依法应承担连带责任保证，保证范围为本金及利息、违约金，保证期限为主债务届满之日起六个月内。原告在此期间向被告任旭提起诉讼，本院予以支持。其承担保证责任后，可向被告楚希金、王玉霞追偿。被告王玉霞、任旭未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚希金、王玉霞偿付原告许崇德借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告楚希金、王玉霞偿付原告许崇德借款利息（本金100000元，月利率按2%，自2013年5月19日起至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清；三、被告任旭对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告楚希金、王玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　孙　锴二〇一三年十月三十一日书记员　邢森云 来源：百度搜索“”