（2013）松民一（民）初字第4613号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-10-19
案件名称
顾永康与王斌、俞纪勤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾永康,王斌,俞纪勤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第4613号原告顾永康。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告王斌。被告俞纪勤。原告顾永康诉被告王斌、俞纪勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王斌下落不明，本案于同年7月12日依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾永康的委托代理人吴佳倩、被告俞纪勤到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永康诉称：被告王斌先后于2010年12月6日、2012年4月28日和2012年5月8日向原告借款6万元、3万元和4万元，借款期限分别为2010年12月6日至2011年2月5日、2012年4月28日至同年5月27日和2012年5月18日至同年6月18日。上述三笔借款均已到期，但被告王斌拒不履行还款义务。两被告原系夫妻关系，三笔借款均发生在婚姻存续期间。故请求法院判令：一、两被告共同返还原告借款13万元；二、两被告支付原告逾期利息（6万元本金，自2011年2月5日起；3万元本金，自2012年5月27日起；4万元本金，自2012年6月18日起；均至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王斌未作答辩。被告俞纪勤辩称：一、被告王斌向原告借款其并不知情。2010年12月6日《借款协议》与2012年4月28日《借条》、2012年5月18日《借条》，并非是同一人签字，故对借款的真实性不予认可；二、即便2010年12月6日《借款协议》是被告王斌签字，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；三、被告王斌在第一笔借款尚未清偿完毕的情况下，原告连续两次再将款项出借给被告王斌，不符常理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有其与被告王斌于2010年12月6日签订的《借款协议》一份，载明：“……甲方（原告）同意向乙方（被告）借出人民币陆万元，期限叁个月，从2010年12月6日至2011年2月5日，到期乙方（被告）将如数归还甲方（原告）……”。原告持有其与被告王斌于2012年4月28日签订的《借条》一份，载明：“……乙方（被告）因家庭资金周转于2012年4月28号向甲方（原告）借款人民币叁万元正。期限为1个月，从2012年4月28号至2012年5月27号。到期乙方（被告）将如数归还甲方（原告）全部钱款。2012年4月28号乙方（被告）收到甲方（原告）借出人民币叁万元正……”。原告持有其与被告王斌于2012年5月18日签订的《借条》一份，载明：“……乙方（被告）因家庭资金周转于2012.5.18向甲方（原告）借款人民币肆万元正（40000）期限一个月。到期乙方（被告）将如数归还甲方（原告）全部钱款……。另查明，两被告于1996年9月18日登记结婚，双方于2012年8月31日离婚。以上事实，有《借款协议》、《借条》、离婚民事调解书、原告及被告俞纪勤陈述等证据证实。本院认为：虽然，被告俞纪勤对被告王斌在2010年12月6日《借款协议》上的签字提出了异议，但被告俞纪勤没有相反的证据否定被告王斌在《借款协议》上的签字，故本院依法认定被告王斌在《借款协议》上的签字。由此，可以证明被告王斌于2010年12月6日向原告借款6万元，被告王斌应当按照约定的期限向原告返还借款6万元。关于2012年4月28日、5月18日的两份《借条》，原告在被告王斌未能按约向其清偿6万元借款的情况下，时隔一年多时间又连续两次向被告王斌出借款项，显然有悖常理，故本院对2012年4月28日、5月18日《借条》上的借款事实不予认可。关于原告主张的逾期利息，《借款协议》上明确约定了借款期限，被告王斌应当于2011年2月5日返还借款，被告王斌逾期返还借款的，应当自2011年2月6日起按照国家有关规定支付逾期利息。关于被告俞纪勤提出的诉讼时效，经查原告曾于2013年1月24日向本院提起过诉讼，故原告的起诉尚未超过法律规定的2年诉讼时效。两被告原系夫妻，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定上述债务为夫妻共同生活期间所负的债务，被告俞纪勤应当承担共同返还责任。被告王斌未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告王斌放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告王斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、俞纪勤于本判决生效之日起十日内返还原告顾永康借款6万元；二、被告王斌、俞纪勤于本判决生效之日起十日内支付原告顾永康逾期利息（以6万元为本金，自2011年2月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾永康的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由原告顾永康负担1，600元（已付），被告王斌、俞纪勤负担1，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱金彪代理审判员 严久利人民陪审员 陆为明二〇一三年十月三十一日书 记 员 方 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”