（2013）佛三法塘民初字第370号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-04-01

案件名称

（2013）佛三法塘民初字第370号原告罗海联诉被告张品祥民间借贷纠纷民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗海联,张品祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法塘民初字第370号原告罗海联，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市****，公民身份号码****。被告张品祥，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省宜昌市****，公民身份号码******。原告罗海联诉被告张品祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗海联、被告张品祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营木材生意资金不足，向原告借款52200元，其向原告出具欠条，并承诺于2013年2月底还清。但上述欠款逾期后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款52200元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供欠条一份、借据一份，证明被告于2012年12月4日向原告借款50000元，于2013年4月10日向原告借款2200元的事实。被告张品祥答辩称：被告向原告借款是事实。原、被告合伙经营木材生意，向阳山一桉树山老板订购桉木，被告出资150000元，原告出资50000元。由于原告对桉树山老板不放心，要求被告向其写下一张借据。后由于桉树山老板亏损，原告投资的50000元要不回来，原告就将被告的货车私自扣留。原告的损失是由第三者责任造成的，被告自己也是受害人。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告对欠款的事实予以承认。本院对上述证据予以采信。同时，本院对原告起诉所称的欠款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款52200元，欠条、借据上没有注明还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告诉请被告偿还借款理据充分，本院予以支持。被告虽提出原告的上述借款属于合伙投资款的性质，但没有提出证据证明该项主张。因此，本院对被告陈述的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张品祥须于本判决生效之日起十日内向原告罗海联偿还借款52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即552.5元，由被告张品祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　蒋　淳二〇一三年十月三十一日书　记　员　蔡斯恩 更多数据：