（2013）杭西泗商初字第359号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-06-27

案件名称

余心亭与郑在杭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余心亭,郑在杭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第359号原告：余心亭。被告：郑在杭。原告余心亭（以下简称原告）为与被告郑在杭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月1日，被告以生意资金紧张为由向原告借款10000元，承诺一个月后归还；一周后，被告又以喝喜酒为由向原告借款1300元。借款当时被告均未出具借条。后原告向被告催讨未果。2012年6月16日，被告向原告出具借条，并承诺按照银行贷款利率支付利息。2013年2月6日，被告归还借款2000元，并再次承诺2013年8月1日归还。被告至今仍未归还剩余借款。故诉请判令：被告归还原告借款9300元，支付利息1160元（按银行同期贷款利率，自2012年6月16日计算至2013年8月20日），合计10460元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款11300元。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：2012年6月16日，被告向原告出具借条一份，确认借款11300元，承诺于2012年11月1日归还。原告自认被告已于2013年2月6日归还借款2000元。被告尚欠借款9300元未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，予以认定。现被告未按照约定期限归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金9300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。没有证据显示，原、被告就涉案借款约定过利息，故原告要求被告支付借款期限内即2012年11月1日之前利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。但原告有关逾期利息的计算有误，本院予以调整。被告未提供证据证明2000元的具体还款时间，本院以原告自认的2013年2月6日为准分段计算逾期利息。按同期银行贷款基准年利率6%，以借款本金11300元为基数，自2012年11月2日至2013年2月5日计算的逾期利息为179元；以借款本金9300元为基数，自2013年2月6日至2013年8月20日计算的逾期利息为302元。以上逾期利息合计481元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑在杭归还余心亭借款本金9300元，支付逾期利息481元，合计9781元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回余心亭的其他诉讼请求。如果郑在杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由余心亭负担2元，郑在杭负担29元，其中郑在杭负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一三年十月三十一日书　记　员　俞建娣 关注公众号“”