（2013）恭民初字第350号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-07-31

案件名称

广西恭城农村商业银行股份有限公司与欧克勇、贾建清金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

恭城瑶族自治县人民法院

所属地区

恭城瑶族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广西恭城农村商业银行股份有限公司,欧克勇,贾建清,恭城县路口村出水岩采石场,欧建鸿,贾志春,欧明

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第三十二条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）恭民初字第350号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司。住所地：恭城瑶族自治县茶北路*号。法定代表人杨艳琴，公司董事长。委托代理人莫毓松，公司营业部经理。委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人苏翠云，广西鹏韵律师事务所律师。被告欧克勇。被告贾建清。被告恭城县路口村出水岩采石场，住所地：恭城县平安乡路口村。法定代表人欧克勇，采石场负责人。被告欧建鸿。被告贾志春。被告欧明。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告欧克勇、贾建清、欧建鸿、贾志春、欧明、恭城县路口村出水岩采石场等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恭城农商行委托代理人莫毓松、白秋霖、苏翠云、被告欧建鸿、贾志春、欧明到庭参加诉讼，被告欧克勇、贾建清、恭城县路口村出水岩采石场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恭城农商行诉称，被告欧克勇、贾建清因经营石场自有资金不足，于2012年2月21日向原告公司申请借款人民币144万元，用被告恭城县路口村出水岩采石场的机械设备作抵押，被告恭城县路口村出水岩采石场承担连带还款责任，被告欧明、贾志春、欧建鸿自愿承担连带还款责任。2012年3月，原、被告签订借款合同，约定借款期限至2013年2月21日止，次日原告将款贷款144万元发放给被告，借款到期后，被告因经营不善一直拒不还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，至2013年8月19日，被告仍欠原告借款本金1439999.98元及借款利息116146.92元。被告拒不履行还款义务，违反合同约定，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特起诉请求判令被告偿还借款本金1439999.98元及相应利息；同时依据原告与被告欧克勇签订的《个人借款合同》第十条第6款的约定即因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，请求法院判令被告支付律师费35180元。被告欧克勇、贾建清未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告恭城县路口村出水岩采石场未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告欧建鸿、贾志春、欧明辩称，对原告的起诉事实无异议，借款是被告欧克勇用来经营石场的，三被告没有使用该笔借款，被告欧克勇经营石场得了钱之后没有偿还借款，因此借款本息应由被告欧克勇负责偿还，律师代理费亦应由被告欧克勇支付。综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：1、被告对在原告恭城农商行的借款本息如何承担偿还责任的问题；2、原告恭城农商行对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：1、被告欧克勇、贾建清、欧建鸿、贾志春、欧明的身份证，用以证实被告的基本情况、主体资格。2、被告恭城县路口村出水岩采石场营业执照副本，用以证实采石场由被告欧克勇独资经营等情况。3、被告欧克勇的借款申请书、结婚证、恭城农商行个人贷款面谈记录、短期借款申请书、恭城农商行个人借款合同（合同编号：2012032201），用以证实被告欧克勇、贾建清向原告借款1440000元以新还旧、被告欧克勇与原告签订借款合同约定双方权利义务、被告贾建清对该借款承担连带偿还责任等情况。4、广西恭城农村商业银行贷款凭证、活期存款历史明细查询，用以证实被告欧克勇于2012年3月23日收到原告1440000元借款、被告欧克勇的还款情况。5、同意抵押意见书、抵押（质押）物品清单、动产抵押登记书，用以证实被告欧建鸿、贾志春、欧明系该笔贷款的连带保证人、被告恭城县路口村出水岩采石场自愿以4台挖掘机为该笔借款抵押担保。6、催收逾期贷款通知书，用以证实原告向被告欧克勇、欧建鸿、贾志春、欧明催收债权，被告签收并确认债务。7、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、收费标准、委托代理合同、律师服务费发票，用以证实原告因追索债权而支付的律师费用35180元。被告欧建鸿、贾志春、欧明对其陈述的事实在举证期间内没有提供证据。经开庭质证，被告欧建鸿、贾志春、欧明对原告出示的证据1、2、6的真实性及证明情况无异议；对原告出示的证据3中欧克勇与贾建清的结婚证的真实性无异议，对其他证据则认为不清楚；对原告出示的证据4证明情况不清楚，因借款、还款均系被告欧克勇个人经办；对证据5的真实性无异议，但对具体的抵押设备不清楚；对证据7的真实性及证明情况无异议，认为该费用由被告欧克勇承担。本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告出示的证据1、2、6、7的真实性及证明情况无异议，故对该证据的证明效力予以确认；原告出示的证据3、4、5客观反映了被告欧克勇向原告申请借款的用途、相关程序以及被告欧克勇提供担保物品、被告欧建鸿、贾志春、欧明对该笔贷款承担连带偿还责任、该借款亦系被告欧克勇、贾建清的夫妻共同债务等情况，具有真实性、关联性、合法性，该证据的证明效力予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧克勇与被告贾建清系夫妻关系；被告欧克勇在恭城瑶族自治县平安乡路口村出水岩投资开办一个采石场，开采的石料主要用于铁路建设，因资金不足，于2012年2月21日向原告恭城农商行提交借款申请书，申请贷款1440000元，被告贾建清同时在借款申请书上书写“同意借款144万元”意见并签名，当日原告恭城农商行并向两被告作了贷款面谈记录，对被告的家庭收入情况、借款用途、还款来源等均作了了解，两被告亦在面谈记录上签字予以确认；同日，被告欧克勇向原告提供了石场的营业执照、结婚证、《同意抵押意见书》、《抵押、质押物品清单》等，其中《同意抵押意见书》载明借款用途为：“因欧克勇于2010年4月23日向广西恭城农村商业银行（原广西恭城农村合作银行）营业部借款壹佰陆拾万元用于经营石场流动资金，用恭城县路口村出水岩采石场的机械设备作抵押。由于石场的石料款未能及时回笼，无法全额偿还到期借款，需向广西恭城农村商业银行营业部申请将借款本金壹佰肆拾肆万元借新还旧。经恭城县路口村出水岩采石场召开合伙人会议，达成如下决议：一、同意用恭城县路口村出水岩采石场的机械设备为欧克勇向广西恭城农村商业银行营业部申请将借款本金壹佰肆拾肆万元借新还旧作抵押担保，用石场的经营收入归还；二、合伙人同意为该笔借款承担连带还款责任”。被告欧克勇、欧建鸿、贾志春、欧明等在合伙人签名一栏签名，落款日期为：2012年2月21日。被告恭城县路口村出水岩采石场的营业执照载明石场为个人独资企业，投资人姓名为被告欧克勇。原告恭城农商行对被告欧克勇提交的相关材料经审查后，于2012年3月22日与其签订《个人借款合同》，其中合同第一条约定：“借款用途为经营石场流动资金（借新还旧）”；合同第二条约定：“借款金额为人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元）；借款期限为1年，自2012年3月22日起至2013年2月21日止”；合同第十条第6款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；合同另对借款利率、提款、还款、抵押担保等内容均作了约定，合同尾部处被告欧克勇签名，原告恭城农商业加盖公章，授权代理人加盖私章，被告恭城县路口村出水岩采石场作为抵押担保人盖章，法定代表人欧克勇签名。合同签订当日，原告亦将合同向被告欧明、欧建鸿、贾志春等人出示，其并未提出异议；次日，原告恭城农村商业银行将款转入被告欧克勇账户，由被告欧克勇借新还旧，同日被告恭城县路口村出水岩采石场与原告到恭城瑶族自治县工商行政管理局进行动产抵押登记，将日立挖掘机2台、大宇挖掘机1台、三一挖掘机1台（价值共计3100000元）为被告欧克勇的贷款作抵押登记。贷款到期后，被告欧克勇没有履行还款义务，2013年5月5日，原告恭城农商行将催收逾期贷款通知书送达被告欧克勇，之后其仍未履行还款义务；2013年7月17日，原告又将催收逾期贷款通知书送达被告欧克勇、欧明、欧建鸿、贾志春，四被告承诺3天内将抵押物（即挖掘机）交给原告，1个月偿还借款1000000元，但后被告均未履行还款义务，亦未将抵押物交付原告处置；至2013年8月19日，被告尚欠原告借款本金1439999.98元及借款利息116146.92元。2013年9月4日，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金1439999.98元及相应利息，同时签订委托代理合同，委托律师出庭参加诉讼，律师依据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，收取了原告代理费35810元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于争议焦点1的问题。被告欧克勇因经营石场向原告申请借款，原告在对被告借款用途、还款来源、提供的担保等进行必要的审查后，经与被告协商签订的《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、担保、违约责任等均作了约定，合同约定系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同合法有效。（二）关于争议焦点2的问题。因被告欧克勇未按约定期限将借款本息还清，已构成违约，原告经催收未果后采取诉讼方式实现债权，并因此支付相应律师代理费，该费用在借款合同中约定由被告欧克勇支付；被告贾建清与被告欧克勇系夫妻，被告欧克勇向原告恭城农商行所贷的款项用于家庭经营的石场开采，故该债务系其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，同时依借款合同约定对原告律师代理费亦应承担给付之责。被告恭城县路口村出水岩采石场用石场的机械设备为该笔借款提供担保，被告欧建鸿、贾志春、欧明自愿保证对该借款承担连带还款责任，在被告欧克勇未履行还款义务后，经原告在法定期间内要求其承担保证责任，但被告欧建鸿、贾志春、欧明没有履行还款义务，被告恭城县路口村出水岩采石场既未履行还款义务，亦未将抵押物品交付原告处置，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告恭城县路口村出水岩采石场、被告欧建鸿、贾志春、欧明连带偿还借款本息及支付律师代理费的诉求于法有据，本院对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告欧克勇、贾建清于本判决生效后十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金1439999.98元及相应利息（按合同约定计），被告恭城县路口村出水岩采石场、被告欧建鸿、贾志春、欧明等承担连带偿还责任；二、由被告欧克勇、贾建清于本判决生效后十日内支付原告广西恭城农村商业银行股份有限公司律师代理费35810元，被告恭城县路口村出水岩采石场、被告欧建鸿、贾志春、欧明等承担连带支付责任。本案诉讼费19128元，因适用简易程序审理依法减半收取9564元，由被告欧克勇、贾建清、被告恭城县路口村出水岩采石场、被告欧建鸿、贾志春、欧明负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19128元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　邓诗弟二〇一三年十月三十一日书记员　　何　娟 关注公众号“”