（2013）环民初字第1133号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告张某某与被告苏某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,苏某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十二条

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2013）环民初字第1133号原告张某某。委托代理人王某某。被告苏某。委托代理人胡某某。原告张某某与被告苏某追偿权纠纷一案，本��受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日中午，被告苏某驾驶原告张某某的山东临工装载机，在某县某某乡走马硷村推地时，因驾驶不慎，将该村苏某某之子（10周岁）压在铲下，致其当场死亡。事发后，在亲朋及村干部的协商下，原告张某某赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，被告苏某未支付任何费用。另，原告以每月5000元雇佣被告苏某驾驶装载机，被告在驾驶装载机时，不按规定操作，未看清前方小孩，强行驾驶，导致事故发生。现依照相关法律规定，请求被告苏某支付苏某某之子死亡赔偿金90000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2012年3月l日原告张某某以月薪5000元雇佣苏某任其装载机驾驶员。2013年8月17日，雇主张某某安排苏某开始给某某乡走马俭村苏某某家推地。同年8月20日推地结束当天，原告又让苏某驾驶装载机给苏某某加宽整修承包地道路，因苏某事先对承包地路线不熟悉，由原告和苏某某看好路线，苏某按照其指定路线推路。事发当日上午12时许，苏某某之子随其在工地玩耍。推路地点有一处左转急弯，在弯道这一边看不见弯道另一边，苏某开始推路时，因要推的路在地埂下面，原告和苏某某就站在地埂上面不远处，苏某驾驶装载机端了一铲土随弯道前行，未看见道路上有人，当装载机走过后，在场的其他人发现装载机左轮胎把苏某某之子碾压了。事发后，所有在场人包括苏某某也说，当时根本未看见孩子在道路弯道处。据现场的人观察分析，孩子当时是睡着了。被告苏某认为，自己对于该起事故的发生，主观上既无故意也无过失，当时无法预见也不可能预��到会有人躺在地埂之下弯道处，本起事故纯属一起意外事件。苏某某与其子均属于农村居民，根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅【关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知】规定，2013年度农村居民死亡赔偿金数额是90134元，丧葬费数额是19566元。原告张某某对苏某某赔偿290000元无事实和法律依据，系其自愿承担，与苏某无关，原告与苏某某协商赔偿之事苏某也未参与。所以原告张某某向苏某追偿，无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月l日原告张某某以月薪5000元雇佣苏某任其装载机驾驶员。2013年8月20日12时许，被告苏某驾驶原告张某某的山东临工装载机，在某县某某乡走马硷村为村民苏某某家加宽整修承包地道路时，致使苏某某之子被碾压死亡。事发后，原告张某某与受害者家属苏某某私下达成赔偿协议，由张某某赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，被告苏某未参加调解且不同意所达成的调解协议。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、身份证复印件、协议书复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告苏某受雇为原告张某某所有的山东临工装载机驾驶员，在驾驶装载机作业时，未尽到安全驾驶的义务，对发生致人死亡的事故纠纷应承担一定的责任。事发生后原告张某某与受害者家属私下达成赔偿协议，赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，系原告张某某自愿为之。原告张某某要求被告苏某返还部分原告已承担的290000元相关赔偿费用，共计90000元，其诉求过高，应由被告苏某酌情返还。本院依据《中华人���共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：由被告苏某承担原告张某某已支付给受害者的死亡赔偿金、丧葬费等共计28000元。上述款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张某某负担400元，被告苏某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴雪峰二〇一三年十月三十一日书记员　　李　飞 来自：