（2013）开民初字第565号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-16

案件名称

刘培杰与曹路生、曹卫东民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘培杰,曹路生,曹卫东

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第565号原告刘培杰。委托代理人佟玉廷。被告曹路生。被告曹卫东，1970年9月23日日生。原告刘培杰与被告曹路生、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘培杰到庭参加诉讼，被告曹路生、曹卫东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2011年7月5日向原告借款人民币30000元，并约定了给付期限以及违约责任，被告曹卫东自愿提供担保。现履行期限届满，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决被告返还借款本金30000元，支付利息15000元（以30000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的4倍计算，从2010年10月5日起计算至2013年7月5日止）。被告曹路生、曹卫东均未到庭、未答辩。经审理查明：2011年7月5日，被告曹路生因经营需要向原告借款人民币30000元。双方约定借期三个月，如到期未还，每日付全款20%作为违约金。被告曹卫东为被告曹路生提供连带保证担保。借款到期以后，被告没有及时偿还，经原告多次催要均无果，原告遂诉请如前。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据一张予以证明，本院予以认定。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告曹路生返还所借原告30000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹卫东为被告曹路生的债务提供连带责任担保，根据《担保法》的相关规定，原告依法应在借款到期后六个月内（即保证期间）向保证人曹卫东主张权利。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告曹卫东主张权利，故原告关于要求被告曹卫东承担担保责任的诉讼请求，因超过保证期间，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹路生于本判决生效后十日内返还原告刘培杰借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行同类贷款利率，从2010年10月5日起计算至2013年7月5日止，总额不超过15000元）；二、驳回原告刘培杰的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告曹路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　张基奎代理审判员　　谢　龙人民陪审员　　马　斌二〇一三年十月三十一日见习书记员　　尚　楠