（2013）湖吴埭民初字第379号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-01-27

案件名称

陈某与管某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,管某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴埭民初字第379号原告：陈某。委托代理人：徐金发。被告：管某。原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序于2013年10月31日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原被告在2006年初确立恋爱关系，同居后在2007年3月26日生育一女，现年7岁。双方于2009年4月28日登记结婚，于2011年11月18日生育一子，现年2岁。婚后夫妻感情一般。由于原告工作原因，双方聚少离多，再此期间，被告的赌瘾越来越大，将家里的日常生活费都拿去赌博，为此原告多次劝说，但收效甚微。原告在外拼搏，原希望被告在家带好孩子，但被告经常将年幼的孩子丢给年迈的父母，自己在外白天黑夜的打麻将。被告的种种行为，使原被告的夫妻感情已彻底破裂，2012年12月29日原告曾起诉至法院，要求离婚，后经多方劝说，原告也看在年幼的两个孩子面上，给双方一个机会。但半年多来，原被告情况依旧，双方已无和好可能，从2013年3月双方分居至今，原告遂再次起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女陈鑫怡归原告抚养，婚生子管辰杰归被告抚养，抚养费各自承担，至婚生子女独立生活为止；三、本案诉讼费由原告承担。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、婚姻关系查档证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、身份证复印件、户口本复印件、儿童预防接种证及证明复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、民事裁定书，证明原告曾于2012年12月29日原告起诉至法院，要求离婚，后经多方劝说，原告也看在年幼的两个孩子面上，给双方一个机会，遂自动撤诉的事实。被告管某未进行答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2006年初，原被告确立恋爱关系，后双方同居生活。2007年3月26日，双方生育女儿陈鑫怡，现年7岁。2009年4月28日，双方在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续。2011年11月18日，双方生育儿子管辰杰，现年2岁。婚后，双方夫妻感情尚可。后由于原告工作原因及家庭生活琐事双方发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。2012年12月29日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后自动撤回诉讼。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。上述事实由原告向本院提供的婚姻关系查档证明、身份证、户口本、儿童预防接种证及证明、民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某请求与被告管某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　金建平二〇一三年十月三十一日书记员　　林　娥 来自：