（2013）兴民初字第00908号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-08-20

案件名称

魏凤与杨三雷离婚纠纷一案的一审民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

兴平市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第00908号原告魏某，女，汉族，农民。委托代理人刘启寅，男，汉族，兴平市司法局148法律服务所法律工作者，现住兴平市邮政局家属院。被告杨某甲，男，汉族，农民。原告魏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘启寅，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告于2010年1月26日登记结婚。2010年11月24日生女孩杨某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不好，性格也不和，加之被告对原告实施家庭暴力。夫妻共同财产有：兴平市西大街七彩小区两间四层楼房一栋、福田三摩车一辆。因盖房现有共同债务40000元。原被告夫妻感情已破裂。故起诉法院请求：1、离婚；2、孩子杨某乙由原告抚养教育，每月承担300元抚养费；3、依法分割共同财产。被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的房产和债务均不属实，房产是被告父母的，欠款是70000元。福田摩托车属实。本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。原告当庭出示的证据有手写银行对账单一份，吕小平、胡雪芳证言一份，手机存储卡一份，证明西大街七彩小区房产属夫妻共同财产。被告质证认为，银行流水账及证言均不属实，手机存储卡内容属实，但不能证明原告所要证明的事实。经合议庭合议认为，原告提供的上述证据不能证明其要证明的问题。属无效证据，不予认定。经审理查明，原告与被告于2010年1月26日登记结婚。2010年11月24日生女孩杨某乙，夫妻共同财产福田三摩车一辆。2012年4月原告曾起诉法院请求离婚，后经法院调解撤诉。本院认为，原被告结婚已三年多，并有孩子杨某乙，夫妻感情虽出现问题，应冷静对待，妥善处理，而非起诉法院使矛盾扩大。原被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　李晨毓人民陪审员　　张普遍代理审判员　　申朝阳二〇一三年十月三十一日书　记　员　　肖海英 微信公众号“”