（2013）白民初字第684号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-10

案件名称

袁新福与张小华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁新福,张小华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第684号原告袁新福，男，1956年8月15日生，汉族。被告张小华，男，1960年2月3日生，汉族。原告袁新福与被告张小华民间借贷纠纷一案，原告袁新福于向本院起诉后，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁新福到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告袁新福诉称，被告张小华于2010年12月30日向原告借款10万元至今未还，现又无法联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元及自2011年7月1日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告张小华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友。2010年12月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“袁新福人民币壹拾万元整，暂订半年（2011年6月30日前归还）”。庭审中，原告陈述借款系现金给付。以上事实，有原告陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张小华归还借款10万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小华于本判决生效之日起十日内归还原告袁新福借款10万及利息（该款利息自2011年7月1日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张小华负担（被告张小华应负担的诉讼费用，已由原告袁新福预交，被告张小华在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告袁新福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审　判　长　　董　玮人民陪审员　　谢栋良人民陪审员　　张美玲二〇一三年十月三十一日见习书记员　　高　云 关注公众号“”