（2013）诸贾民初字第660号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-15

案件名称

解博与罗丛格民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解博,罗丛格

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第660号原告解博。被告罗丛格。原告解博与被告罗丛格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告解博到庭参加诉讼；被告罗丛格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解博诉称，2011年9月30日，被告共分两次从原告处借款60000元，该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。被告罗丛格未答辩，未应诉。经审理查明，2013年9月17日，原告持2011年9月30日的借条两份诉至本院。两份借条的主要内容为：“借条今借到解博现金人民币￥10000元整（壹万元整）借款人：罗丛格2011年9月30日担保人：张桂新”；“借条今借到解博现金￥50000元整伍万元整，此款于2011年10月3日前付清。借款人：罗丛格2011年9月30日我愿以鲁G×××××车抵押给解博，抵押一天，款付清提车张桂新20**.9.30”。审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告通过担保人张桂新认识了被告，2011年9月30日，被告称因家中种烟急需用钱，便先从原告处借款10000元，后又称钱不够，就又从原告处借款50000元，两笔借款均由案外人张桂新提供担保。被告与案外人张桂新于借款当天为原告出具本案两份借条后，原告分两次在科信小学门口将现金10000元、50000元交付给被告。关于借条中约定的抵押权，原告主张并未实际发生，且在本案中不要求担保人张桂新承担还款责任。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗丛格偿还原告解博借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗丛格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张槐聪二〇一三年十月三十一日书　记　员　　管　璇