（2013）杭桐分商初字第329号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-09-12

案件名称

宋显平与徐垒田买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋显平,徐垒田

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第329号原告：宋显平。委托代理人：郭宏良。被告：徐垒田。原告宋显平与被告徐垒田买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋显平的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告徐垒田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋显平起诉称：2012年，被告徐垒田因建房所需合计向原告宋显平购买价值9127元的钢材。由于原、被告间采取先提货后付款的买卖形式，故被告徐垒田当时未付款。嗣后，被告徐垒田与其妻子产生矛盾，借故不支付货款。经原告宋显平多次催讨，均无果。故起诉至法院，请求判令被告徐垒田支付钢材款9127元，由被告徐垒田承担本案诉讼费用。原告宋显平为支持其诉讼主张，提供了下列证据：销货清单一份，以证明被告徐垒田合计向原告宋显平购买价值9127元钢材的事实。被告徐垒田未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告宋显平提交的销货清单，本院经庭审审核认为该销货清单内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。根据以上有效证据和原告宋显平在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年3月27日，被告徐垒田采取先提货后付款的形式向原告宋显平购买价值9127元的钢材，原告宋显平出具销货清单一份，并由被告徐垒田在该份销货清单上签字确认。嗣后，被告徐垒田未支付上述钢材款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告徐垒田应承担支付货款的民事责任。对原告宋显平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐垒田支付原告宋显平钢材款9127元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐垒田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈秋亮二〇一三年十月三十一日书记员　　徐维飞 关注公众号“”