（2013）顺民初字第12309号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-06-30

案件名称

孙亚新与杨剑波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙亚新,杨剑波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第12309号原告孙亚新，男，1986年7月27日出生，身份号码×××。被告杨剑波，女，1979年6月5日出生，身份号码×××。原告孙亚新与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚新到庭参加诉讼。被告杨剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙亚新起诉称：2011年8月7日，被告向原告借款10万元，并约定于2011年9月7日前还清，经原告多次向被告索要未果。故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10万元及利息1.33万元，合计11.33万元；2.案件受理费由被告负担。被告杨剑波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告杨剑波向原告孙亚新借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借孙亚新壹拾万元整，于2011年9月7日前归还。借款人：杨剑波，2011.8.7。”但该笔借款至今分文未偿还。上述事实，有原告孙亚新提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙亚新与被告杨剑波之间的借款事实存在，本院予以确认。原告孙亚新要求被告杨剑波偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。对原告孙亚新要求被告杨剑波支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑波偿还借原告孙亚新款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，从二〇一一年九月八日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨剑波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十三元，由被告杨剑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　孟海峰二〇一三年十月三十一日书记员　　聂佳飞 来源：百度“”