（2013）杭余瓶商初字第651号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-05-09

案件名称

丁旭勇与张成勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁旭勇,张成勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第651号原告：丁旭勇。委托代理人：张建敏。被告：张成勇。原告丁旭勇为与被告张成勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁旭勇的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁旭勇起诉称：原、被告系朋友关系。被告张成勇因多处投资需要周转资金向原告丁旭勇借款450000，被告张成勇分别于2011年1月31日、2012年8月7日两次出具借据。原告丁旭勇就借款催讨多次，被告张成勇拖欠至今。为此，原告丁旭勇诉至法院。诉讼请求：1、要求被告张成勇立即归还借款450000元；2、要求被告张成勇承担代理费8000元；3、本案受理费由被告张成勇承担。原告丁旭勇为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条二份，用以证明被告张成勇向原告丁旭勇借款共计450000元以及相关约定的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告丁旭勇为本次诉讼而支付代理费8000元的事实。被告张成勇未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告丁旭勇提供的证据，被告张成勇未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告丁旭勇在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告丁旭勇诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张成勇未及时返还借款是导致本案纠纷发生的责任者，对此应承担相应的民事责任。现原告丁旭勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇返还原告丁旭勇借款450000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张成勇支付原告丁旭勇因本次诉讼而支付的代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告张成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8170元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一三年十月三十一日书记员　　缪剑娣 更多数据：