（2013）邻水民初字第4498号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-15

案件名称

原告甘晴诉被告徐开明、胡天菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘晴,徐开明,胡天菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第4498号原告甘晴，女，汉族，生于1986年1月29日。被告徐开明，男，汉族，生于1963年3月1日。被告胡天菊，女，汉族，生于1963年10月8日。原告甘晴诉被告徐开明、胡天菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告甘晴到庭参加了诉讼，被告徐开明、胡天菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年9月30日被告因做房地产急需资金向原告借款100000元，并向原告出具了借条。今年2月，原告得知被告有躲债之嫌，便找到被告要求归还借款，二被告在原借条上载明2013年4月30日前还清借款，如不还清，用自有的房屋抵押担保，但至今被告未归还原告借款。现请求二被告共同归还借款100000元及支付利息，本案诉讼费由二被告共同负担。二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年9月30日，被告徐开明以做房地产急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到甘晴人民币100000元大写（拾万元）整，此款用于房产事业，时间一年还清此款。时间2012年9月30日起计算，至2013年9月30日还清此款。借款人：徐开明。”2013年2月原告找到二被告要求还钱，被告徐开明在原借条上注明“此款定于在2013年4月30日还清，如不还清，就用天成名都名都苑18单元10楼3号房屋抵押此款”。同时，被告胡天菊亦在借款人处签字确认。但原、被告未到邻水县房地产业产权监理所对以上房屋进行抵押登记。期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款100000元。以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、商品房买卖合同及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。借条约定了还款期限，二被告应按照约定归还原告借款，二被告未按期归还借款，违背诚实信用原则，故原告主张二被告归还借款的请求成立，本院予以支持。因借条中未对利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张的利息应从逾期之日即2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告徐开明、胡天菊于本判决生效之日起10日内共同归还原告甘晴借款100000元及支付利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。案件受理费减半交纳1150元，由被告徐开明、胡天菊共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　胡学成二〇一三年十月三十一日书记员　　唐　娟 来自