（2013）湖长商初字第817号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-04-15

案件名称

翁国华与陈忠华、许香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁国华,陈忠华,许香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第817号原告：翁国华。委托代理人：徐雪峰。被告：陈忠华。被告：许香。原告翁国华与被告陈忠华、许香民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁国华的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告陈忠华、许香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁国华诉称：2010年被告陈忠华言称生产需要资金为由，于2011年1月30日向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告陈忠华仅归还10万元，对其余借款迟迟不予归还。被告许香与被告陈忠华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该款项用于被告生产经营之用，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈忠华、许香归还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告翁国华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告陈忠华向原告借款50万元的事实；2、结婚申请书一份，证明被告陈忠华、许香系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还。3、个体工商户登记情况一份，证明被告陈忠华借款用于经营需要。被告陈忠华、许香未答辩，也未向本庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告陈忠华、许香拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据3符合真实性，但仅凭该证据不能证明待证事实，本院不予采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年1月30日，被告陈忠华因资金周转需要，向原告翁国华借款50万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及借款利息。案外人钦伟锋作为担保人在借据上签字，未约定担保方式、期限及范围。后经原告催讨，被告陈忠华归还10万元，对剩余借款多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告陈忠华、许香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告翁国华与被告陈忠华的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告陈忠华应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告陈忠华归还借款40万元元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案被告陈忠华、许香系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告许香应对被告陈忠华债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠华归还原告翁国华借款40万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许香对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（缓交），由被告陈忠华、许香承担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　臧丽娟代理审判员　　马立平人民审判员　　陆亚伟二〇一三年十月三十一日书　记　员　　徐小燕 关注公众号“”