（2013）夏民初字第2165号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-04-16
案件名称
王风华王书华诉金星遗产继承及财产分割纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,金某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十六条第一款
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2165号原告王某某，女，1952年出生，汉族，夏津县新盛店镇，住夏津县建设街。委托代理人许某，女，山东律师事务所律师。原告王某某，女，1970年出生，汉族，夏津县城区建设街。被告金某，男，1975年出生，汉族，夏津县城区。委托代理人刘某某，男，山东律师事务所律师。原告王某某、王某某诉被告金某遗产继承及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、原告王某某、被告金某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告王某某与金某某2001年4月2日办理结婚登记，二人系再婚。婚后居住在金某某单位分配的两间公房一个宅院内，原告王某某、被告金某是金某某的子女，已成家立业单独生活。2004年原告王某某和金某某搬至原告王某某处暂住，两间公房出租，原告王某某和金某某收取租金。2013年3月8日，金某某突发疾病去世，原被告都悲痛万分，处理完金某某丧事，因为财产分割、公房居住、办理遗属生活困难补助、一次性救济费发生矛盾，经多方调解无效，现诉至法院，要求对金某某名下存款、保险金依法确认系金某某与王某某的夫妻共同财产，王某某享有二分之一财产权益15778元，另二分之一确认为金某某的遗产，原被告依法继承，各自享有三分之一财产权益5259元。原告王某某和被告金某返还给原告王某某垫付的金某某丧葬费8325元。责令被告排除妨碍，依法办理一次性救济费，确认原被告各三分之一一次性救济费7358元。对金某某丧事礼金3840元按照礼尚往来风俗分割。庭审时原告王某某表示，自己是不得已而参加诉讼，要求依法处理。被告辩称，1、金某某丧葬费首先在单位给付的丧葬费中支付，不足部分在金某某去世时存款中支付。2、金某某去世后金某某生前亲友同事故交都是由金某通知的，所以之后的人情世故均由金某承担，因此礼金应由金某保管。3、王某某与金某某再婚时间较短，存款当中被告认为包括其生母的部分，王某某应当少分得遗产。关于一次性抚恤金不属于遗产，属于单位对死者亲属的一种精神抚慰，王某某与金某某感情比不上父子之间的感情，应当少分（占其他继承人的二分之一）。经审理查明，原告王某某、被告金某的生母1999年12月份去世。二人的父亲金某某2001年4月2日与原告王某某登记结婚。原告王某某与原告王某某、被告金某系继母子关系。2013年3月8日，金某某突发疾病去世，原被告共同将金某某安葬，丧葬费用由原告王某某垫支，期间收取的3840元礼金（2013年3月8日丧账簿记载）也由原告王某某保管。金某某去世时有下列存款、工资、保险，2012年5月15日夏津县农村信用联社银夏分社一年期10000元存单一张；2012年6月4日邮政银行夏津县建设街支行三年期8000元存单一张；2012年7月3日邮政银行夏津县建设街支行一年期4000元存单一张；2013年1月5日开户邮政银行夏津县建设街支行存折一张，1月12日余额1000元；2013年1月5日开户邮政银行建设街支行工资折一张，4月30日余额5351.79元。2012年3月5日太平洋人寿保险红利发两全保险保单一份，基本保险金额3162元、2012年—2013年年度红利42.81元，计3204.81元。以上合计31556元。金某某系退休人员，在其去世以后，根据鲁劳发[1993]343号文件，一次性支付10个月上年度月平均工资的救济费，1000元丧葬费。金某某去世办理丧事期间的费用由原告王某某垫支，原告王某某主张费用为8325元，被告金某对其中的部分费用不予认可，即445元的寿衣纸花圈、200元殡葬用车重复计算（在金某书写的开支清单中有600元寿衣、200元出门车项目）。原告王某某讲，445元寿衣款是当时操办丧事的人经办的，高某某可以证明。200元车费与清单上的出门车不是一回事。庭审时要求原告王某某庭后提供高某某的证明材料，但没有提交，只是讲高某某和被告的委托代理人通了电话。3840元礼金是在办理金某某丧事几天间收到的礼金。庭后，两原告又到法庭递交了一份书面材料，讲，这些年我们生活困难礼金都是王某某拿钱，礼薄上人员是王某某单位盐务局同事，金某某的单位也是盐务局，以后盐务局人员有事肯定会通知王某某，由王某某开支礼金，所以根据公平原则，礼薄上礼金应归属于王某某。金某及其妻子朋友的礼金已被金某单独收取，没有在礼薄上记载。礼薄上刘某某60元一笔礼金应归金某。庭审中，原被告三人均同意按存款、保险的本金分割，不涉及存款利息及保险2013年以后的红利。本院认为，原告王某某与金某某结婚已经十多年的时间，夫妻关系存续期间工资收入及其他合法财产均属夫妻共同财产，被告金某虽然主张金某某名下的存款等款项中应有其生母部分，但是诉讼过程中被告没有提交证据，不能证明此类款项是由十几年前陆续转存而来，故对被告金某的此主张不予支持，应当认定金某某去世时金某某名下的存款、工资、保险为金某某与原告王某某的夫妻共同财产，其中的一半为原告王某某所有，余款按金某某的遗产处理。金某某去世后的几天中，原被告按当地风俗为其办理了后事，既是对死者的尊重也是家庭成员良好的修养，但现有离退休人员丧葬费发放数额不足以支付其费用，不足部分可在金某某的遗产中支付。此前，原被告双方曾对丧葬费数额进行过核算，原告王某某在后期又发现了部分费用，被告认为争议的两项费用已经包含在原来的费用中，不予认可，而审查原告提交的证据，确有重复内容，故在没有新的证据佐证之前，该两项费用不予认可。丧葬费数额以7680元计算，在领取1000元丧葬费后，剩余费用6680元在金某某的遗产中支付。离退休人员去世后的一次性救济费不是遗产，但是该项财产应由死者的继承人享有，同为家庭成员的法定继承人之间对此款的分割没有先后主次之分，应当平均分割。金某某去世后其家人为其办理了后事，死者生前好友故交以及配偶、子女的亲朋好友哀悼吊念，不乏有礼金，这些礼金来源于此前的家庭成员交往及以后的往来，它是基于风俗习惯的个人交往，往往针对于特定事实和人员，对此没有相关的法律规定，亦不宜一概适用法律规范，故对于礼金本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：原告王某某分得金某某名下存款、工资、保险25490元，原告王某某分得3033元，被告金某分得3033元。判决生效后即履行。2、应当领取的离退休人员一次性救济费原被告三人各分得三分之一。3、离退休人员丧葬费1000元，由原告王某某支取。案件受理费420元，原告王某某承担220元、原告王某某承担100元、被告金某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长 唐殿强审判员 杜 杰审判员 房延秋二〇一三年十月三十一日书记员 张蒙蒙 来源：百度“”