（2013）邯市民申字第162号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-06-29
案件名称
再审申请人王民科、侯增叶与被申请人王晓华、王晓飞、王彦杰、王京、王晓孟、王冬波、王世佳、王玉军、王彦召、曹东杰、王孟红、韩成杰、王龙超、王许超、王超华、王江花、王肖明、王朝洋、王赵旭生命权、健康权、身体权纠纷再审复查民事裁定书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
王民科,侯增叶,王晓华,王晓飞,王彦杰,王京,王晓孟,王冬波,王世佳,王玉军,王彦召,曹东杰,王孟红,韩成杰,王龙超,王许超,王超华,王江花,王肖明,王朝洋,王赵旭
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百条，第二百零四条第一款
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民科，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯增叶，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓华，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓飞，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦杰，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓孟，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬波，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世佳，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦召，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹东杰，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟红，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩成杰，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙超，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王许超，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超华，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江花，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肖明，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝洋，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赵旭，农民。再审申请人王民科、侯增叶因与被申请人王晓华、王晓飞、王彦杰、王京、王晓孟、王冬波、王世佳、王玉军、王彦召、曹东杰、王孟红、韩成杰、王龙超、王许超、王超华、王江花、王肖明、王朝洋、王赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王民科、侯增叶申请再审称：（一）、河北省公安厅法医出具的《王晓卫死亡分析意见书》认为：王晓卫死因可排除常见毒物中毒死亡；可排除机械性损伤窒息死亡；不排除呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。但该意见书并非表明就是呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡，王晓卫的死亡时间也没有确定，以及被申请人是否存在强灌王晓卫喝酒的行为，一、二审均没有查清。以上事实决定着王晓华等被申请人应当承担赔偿责任的比例，此外，原审将精神损害抚慰金定为5000元偏低。（二）、本案一审时，王民科、侯增叶请求法院判决王晓华等19名被申请人承担全部责任，在一、二审王晓华等19名被申请人全部没有到庭应诉的情况下，法院判决其承担次要责任，适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决王晓华等19名被申请人承担本案的全部责任。综上。王民科、侯增叶的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的应当再审的条件，请求法院依法对本案进行再审。王晓华等19人未提交意见。本院认为：原审查明，2010年2月11日晚7时许，王肖明、王冬波、王孟红三人组织王晓华等人在魏密霞经营的小吃店吃饭饮酒，王晓卫中途加入。晚9时30分许，王晓卫醉酒，王晓华、王晓飞、王玉军、王晓孟、王彦召五人分乘两辆摩托车将其送回家中，在告知王晓卫的哥哥王云晓、妹妹王燕，王晓卫醉酒的情况后，将王晓卫安置到其家东屋床上休息后离开。次日下午4时许，王燕发现王晓卫死亡。案外人王民生听说后赶到王民科家中并报警。武安市公安局矿山派出所出警后，分别对案外人王民生、王燕、王云晓、魏密霞及王晓华、王晓飞等人进行了调查、询问。经武安市公安局对王晓卫尸体进行法医鉴定，结论为“王晓卫死因排除机械性损伤所致”。王民科、侯增叶对该结论提出异议，河北省公安厅法医人员对王晓卫的尸体重新进行了鉴定，出具的《王晓卫死亡分析意见书》认为：王晓卫死因可排除常见毒物中毒死亡；可排除机械性损伤窒息死亡；不排除呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。因此，原审认定王晓卫作为成年人，明知过量饮酒对自身生命健康具有危险性却不加以控制，应对自己的过量饮酒行为所造成的后果负主要责任。王肖明、王冬波、王孟红作为聚会饮酒的组织者应对参加饮酒者尽到安全保障的义务，应各承担2%的赔偿责任，即3319元。其他饮酒者亦应尽到互相提醒合理饮酒的义务，王晓华等16名被申请人应各承担1%的赔偿责任，即1660元。并将王民科、侯增叶的精神损害抚慰金酌定为5000元，并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条的规定，被告不到庭应诉的只是承担消极应诉的不利后果，法院应根据相关证据依法裁判，并非承担必然败诉的后果，因此，王民科、侯增叶认为原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，王民科、侯增叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王民科、侯增叶的再审申请。审判长 田保俊审判员 焦小力审判员 武 涛二〇一三年十月三十一日书记员 李雅敏 来源：百度搜索“”