（2013）浙台民申字第85号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李××与丁××生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李××,丁××

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁××。再审申请人李××因与被申请人丁××健康权纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李××申请再审称：（一）再审申请人已提交充足的证据证明损伤系被申请人所致的事实，有出庭作证的张杏花、李珠兰证言，及罗某某在出事当日及项某某在仙居县公安局所作的笔录。（二）申请人在一审庭审中明某某出以新标准计算赔偿金额，一审法院不予采信不当。（三）本案适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十三条规定判令被申请人承担赔偿责任。李××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。被申请人丁××提交意见称，（一）申请人之伤与被申请人没有因果关系，被申请人与申请人互不认识，也未发生过争吵，自始至终没有与申请人发生肢体冲突及碰撞，申请人受伤后，仙居县公安局对事发现场的相关人员进行了细致的调查取证，认定申请人之伤与被申请人不存在任何因果关系。（二）申请人没有提供充分有效的证据证明被申请人存在侵权行为。申请人提供的证据只有李珠兰、张杏花、罗某某的证言，况且张杏花系与被申请人吵架的一方当事人，李珠兰系张杏花的母亲，罗某某在公安机关的二次笔录相互矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》理应不予认定。综上，请求驳回李××的再审申请。本院认为：李××在劝阻丁××与张杏花吵架的过程中受伤是实，因张杏花系吵架的一方当事人，李珠兰系其母亲，两人证言的可信程度较低，而罗某某在公安机关所作的两次笔录相互矛盾，故一、二审判决对李××主张被丁××推倒受伤的事实不予认定得当。李××请求丁××承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李××的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年十月三十一日代书记员　卢　敏君 微信公众号“”