（2013）台黄商初字第2333号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2016-04-01

案件名称

黄伟苹与黄君富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伟苹,黄君富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2333号原告：黄伟苹。被告：黄君富。原告黄伟苹为与被告黄君富民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告黄君富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟苹起诉称：2011年7月25日，被告黄君富因资金周转需要向原告黄伟苹借款15000元，双方约定月利率2%。由被告出具借条一份。借款后，被告归还借款本金5000元。余款及利息经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告黄君富归还原告黄伟苹借款本金人民币10000元，并支付自2011年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄君富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄伟苹在举证期限内，提供了以下证据材料：证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。证据2、借条一份，用以证明被告黄君富向原告借款15000元，并且双方约定月利率2%的事实。本院依法向被告黄君富传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年7月25日，被告黄君富因资金周转需要向原告黄伟苹借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份。载明：“今向黄伟苹借到人民币壹万伍仟元整，月利率2%，借款人黄君富”。借款后，被告归还借款本金5000元。剩余借款本金10000元及利息经原告催讨，被告至今未返还。原告遂于2013年9月13日诉至本院。本院认为：被告黄君富向原告借款，尚欠本金10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄君富于判决生效后十日内返还原告黄伟苹借款本金人民币10000元，并同时支付自2011年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告黄君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员　刘宇鸣二〇一三年十月三十一日代书记员　蔡梦婕 更多数据：搜索“”来源：