（2013）杭拱半民初字第595号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-06-09

案件名称

王某与帅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,帅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半民初字第595号原告：王某。被告：帅某。原告王某为与被告帅某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告经人介绍，双方于2003年7月1日登记结婚，婚后感情一直不是很好。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯严重不同，经常发生口角，打冷战。早在几年前，被告由于自己处事和沟通方式等方面不善的原因，与被告的亲外婆、亲姨妈的关系闹僵，而后连与原告的亲姐姐之间的关系也有了隔阂，而且时常在外人面前说原告亲戚朋友。期间，原告曾多次告知被告应纠正自己的错误，但被告仍无意改正自己。今年过年，由于过春节家庭开销等原因，原告要求被告从家中拿出钱来用于开销，被告却多次找理由不肯拿出钱来，甚至还出言谁消费的就该由谁偿还。至今，原告与被告已分居两个月之久了，感情已经破裂破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某归原告王某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证档案证明单1份，欲证明原、被告系夫妻的事实。被告帅某辩称，原告的诉请无中生有，原、被告感情一直以来是很好的，结婚12年了，为什么结婚时感情很好，现在突然就不好了呢。原告所说并非事实。被告帅某未向本院提交证据。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告帅某于2003年7月1日登记结婚，2004年8月13日生育一女王某。原、被告在婚后生活中，常因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2013年9月26日起诉要求离婚。本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。帅某已经意识到自己在处理与原告亲属关系方面的不足，并当庭表示为了这个家愿意去努力。故通过互相谅解和沟通双方还是具有和好的可能，据此原告王某主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。代审判员　　马婵娟二〇一三年十月三十一日代书记员　　张　帆 百度搜索“”