（2013）秦民初字第2806号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-04

案件名称

江某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2806号原告江某，女，1974年2月28日生，汉族。委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年8月25日生，汉族。原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告江某于2013年6月6日向本院起诉，本院经诉前调解无效后于同年8月5日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人范默涵、王政到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因年龄较大，迫于家庭压力仓促结婚，婚前缺乏了解，并无深厚感情基础。双方结婚后，因被告性格原因，一直不能正常交流、沟通，产生诸多矛盾。被告对于婚前、婚后承诺的种种事项也从未兑现，编造种种理由欺骗原告。原、被告于××××年××月××日育有一子刘某乙。被告在孩子出生后，未尽到一个父亲的责任，孩子一直由原告父母照料。被告一直不思进取，工作消极散漫，没有担当，结婚多年没有积蓄，家庭主要支出由原告父母补贴。原告在父母的支持下开始创业，但被告不能提供应有的支持和温暖，还对原告无端猜疑与原告争吵，让原告对双方感情生活彻底绝望。双方于2011年开始分居，原告并于2012年8月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告几乎没有进行任何交流沟通，被告抚养费也不能按时足额给付，双方关系未得到任何改善，反而进一步恶化，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、儿子刘某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；4、被告承担诉讼费用。被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2012年5月24日因争吵而分居，但此后被告为挽回夫妻感情，采取了诸多的补救措施，基本上每周都与原告联系。被告虽每月仅收入3000元左右，还坚持每月支付给儿子1500元抚养费，且在今年七夕节时，还向原告送花，平时也向家中送东西，以争取与原告和好。经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事、经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。原告于2012年8月向本院起诉离婚，2012年11月12日，本院判决不准原、被告离婚。此后被告采取了一些补救措施，以期挽回夫妻感情。以上事实由双方当事人陈述、结婚证、（2012）白民初2007号民事判决书等加以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，双方且不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响。在2012年11月法院判决原、被告不准离婚后，被告也采取了相应的补救措施，以期挽回夫妻感情。故本院认定，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告刘某甲离婚。案件受理费120元由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。审　判　员　　武　麟二〇一三年十月三十一日见习书记员　　曹雪蕊 搜索“”