（2013）高民一初字第553号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-11-28

案件名称

杜铭与苏同阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜铭,苏同阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第553号原告杜铭，男，汉族，1975年8月22日出生，农民，住山东省高唐县。被告苏同阳，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住山东省高唐县。原告杜铭与被告苏同阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铭到庭参加了诉讼，被告苏同阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经营的养殖场相邻，被告因经营需要，于2013年1月31日和2013年2月20日分别从原告处借款5万和2万元。被告出具了借据。现被告借款后下落不明，请求法院判令被告偿还借款70000元，及逾期后的损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。原告向法院提交借据两份。时间分别是2013年1月31日和2013年2月20日，借款数额分别是50000元和20000元，借款人为苏同阳。拟证明苏同阳借款的事实。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。经审理查明，原告杜铭经营的养鸡场与被告苏同阳经营的养猪场相邻。被告因经营需要，于2013年1月31日和2013年2月20日分别从原告处借款50000元和20000元。没有约定借期。被告苏同阳为原告分别出具了借据。现被告下落不明，原告请求判令被告偿还借款70000元及逾期后的损失（请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。本院为查明案件事实，调查了案外人朱金鑫，可证明：被告苏同阳为养殖需要，向原告借款两次，其中一次是从其牡丹卡上提取的，金额是20000元。本院认为：被告苏同阳分两次向原告杜铭借款70000元，证据充分，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的请求，应当予以支持。对于原告要求被告承担逾期后的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息率给付利息。”原告请求逾期后的损失应当得到支持，应按照中国人民银行同类贷款利息率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏同阳自本判决生效后十日内向原告杜铭偿付借款70000元及损失（按照同类中国人民银行贷款利息率，自2013年5月21日至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王桂泉审　判　员　　朱　冰人民陪审员　　王东洹二〇一三年十月三十一日书　记　员　　殷广新 来源：